一個多小時的電視辯論足以說明希拉里是有體力和耐心擔任總統(tǒng)的，而特朗普是否有足夠的腦力擔任美國總統(tǒng)，尚不可知。

美國大選的電視辯論已經(jīng)不再是美國人的事情，而變成了全球的事件，在美國的收視率可以達到1億人次。下課之后，我也找來視頻看看這兩位人物是如何正面交鋒的，隔空交戰(zhàn)好幾個月，終于有機會正面開撕了。看完之后，我還是無法接受特朗普富有攻擊性的風格，反而覺得希拉里才是老到的“演員”，當然，我或者我們的喜好決定不了美國大選的結果，但是作為觀眾，我們還是可以評頭論足的。

整場辯論下來，特朗普和希拉里各守本分，特朗普還是特朗普，希拉里還是希拉里，這似乎是廢話，但是也說明，他們沒有充分吸收對方的優(yōu)點。不過，電視辯論之后的民調(diào)顯示，62%的人認為希拉里贏了，只有27%的人認為特朗普贏了，而我站在62%的陣營里面。不能不說，特朗普還沒有從初選的勝利中走出來，甚至還將大選當作初選一樣玩下去。在初選中，特朗普主要面對共和黨的選民們，可以過過嘴癮，贏得眾多的粉絲，但是在大選，面對的是即將投出選票的選民們，這里面當然有不喜歡特朗普的民主黨支持者。更重要的是，在同一個講臺上，而且電視畫面是將二人并置在一起，這是多么真切的“選秀”節(jié)目。

看到特朗普慷慨地為自己的稅單辯護，我都在為特朗普感到捉急。更令人哭笑不得的是，把自己的稅單和希拉里的郵件聯(lián)系在一起，而希拉里則承認使用私人郵箱是個錯誤，顯然，特朗普把自己帶溝里去了。希拉里承認郵件門的存在，特朗普是不是也得承認自己的稅單有問題呢？特朗普說，美國沒有錢，但是希拉里當國務卿的時候滿天飛；而希拉里則說，國家沒錢了，你還不納稅？看上去特朗普氣勢如虹，但是沒有邏輯的高喊不過是給自己壯壯膽而已。而希拉里則貢獻了一句可以流行起來的段子：特朗普來這場辯論就是為了批評我，而我是為了當總統(tǒng)。從辯論技巧來看，特朗普顯然還不適應當辯論選手的角色，而更適合作為主持人。

在微博上有人說，這場電視辯論吸引了上億美國人觀看，只是為了證明其中一個是不是身體還好，另外一個是不是腦子真的不好。一個多小時的電視辯論足以說明希拉里是有體力和耐心擔任總統(tǒng)的，而特朗普是否有足夠的腦力擔任美國總統(tǒng)，尚不可知。特朗普在26分鐘里面，25次打斷希拉里說話，以至于希拉里也有些無奈。無論你多么想表達自己，或者說多么急切地反駁對方，也應該學會傾聽。反過來看，希拉里的語速、動作和神情都非常“入戲”，儼然是總統(tǒng)的樣子。特朗普不僅言辭激烈，語速頗快，而且張牙舞爪，顯得非常“捉急”。

電視辯論就是一場全美，乃至全球的“選秀”，如果不是一個資深的演員，是很難把這一個多小時的辯論“玩下來”的，第一個回合，特朗普以自己的方式打敗了自己。

□孫興杰（吉林大學公共外交學院博士）