“小康不小康，關(guān)鍵看老鄉(xiāng)。”幫助困難群眾脫貧致富，是全面建成小康社會(huì)的重中之重。圍繞精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧，各地都在全力以赴推進(jìn)扶貧攻堅(jiān)，并取得了十分顯著的成效。但欣喜之際，也要冷靜地看到，個(gè)別地方的扶貧工作，也存在一些需要注意的問(wèn)題。

在發(fā)展產(chǎn)業(yè)上，要防止一哄而上。在農(nóng)村，發(fā)展產(chǎn)業(yè)是脫貧的重要路徑，也是授人以漁的扶貧方式。貧困戶掌握了熟練的種養(yǎng)業(yè)辦法，獲得了有效的“造血”機(jī)能，脫貧致富自然水到渠成。不過(guò)，發(fā)展產(chǎn)業(yè)必須要注意兩個(gè)結(jié)合：一是與市場(chǎng)環(huán)境結(jié)合，不能盲目發(fā)展；二是與農(nóng)村實(shí)際結(jié)合，不能空中樓閣。

有些基層干部，并非不懂這些道理。但具體工作中，“比、學(xué)、趕、超”的“政績(jī)”驅(qū)使，常常使之急功近利、頭腦發(fā)熱，不經(jīng)細(xì)致的調(diào)查論證，便按照自己的主觀想法“指導(dǎo)”貧困戶發(fā)展產(chǎn)業(yè)，甚至把扶貧舉措變成了“行政強(qiáng)迫”。這種做法，不僅違背了貧困戶的個(gè)人意愿，而且?guī)?lái)很大的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，一旦銷路不暢，很可能增產(chǎn)不增收，導(dǎo)致貧困群眾的埋怨。還有個(gè)別干部，推進(jìn)扶貧工作的同時(shí)，還希望有“政績(jī)工程”，于是搞“大手筆”：一個(gè)村、一個(gè)鄉(xiāng)、一個(gè)縣集中發(fā)展某項(xiàng)產(chǎn)業(yè)。其結(jié)果，往往造成局部的“產(chǎn)能過(guò)剩”，或者“谷賤傷害”，或者“賣不出去”，最終勞民傷財(cái)，使扶貧變成了“折騰”。

還有，“捆綁扶貧”有名無(wú)實(shí)。一些貧困戶，既沒(méi)有文化知識(shí)，也缺乏相應(yīng)技能，對(duì)發(fā)展產(chǎn)業(yè)更是一竅不通。為此，一些地方積極推行“大戶+小戶”的“捆綁扶貧”方式。因?yàn)橛械呢毨裟玫椒鲐氋J款，往往不知如何使用，同時(shí)，一些大戶則為缺少發(fā)展資金而發(fā)愁，將二者捆綁起來(lái)，把扶貧貸款向有經(jīng)營(yíng)能力的大戶集中，貧困戶則憑借股份獲取穩(wěn)定回報(bào)，無(wú)疑是一件雙贏的好事。但這種“捆綁”方式，必須建立在雙方自覺(jué)自愿的基礎(chǔ)上，也并非能夠普遍復(fù)制。

有的地方，強(qiáng)行搞“拉郎配”。沒(méi)有“大戶”，便“矮子里面拔高子”，不缺資金，也要強(qiáng)行“集中”。這樣的做法，兩邊都不情愿，未必能以“大”帶“小”，真正助推貧困戶脫貧致富。而且，個(gè)別地方“捆綁扶貧”缺乏有效監(jiān)督，扶貧資金進(jìn)了大戶的“口袋”以后，實(shí)際并沒(méi)有給貧困戶帶來(lái)多少利益，甚至導(dǎo)致“幫人掏了窮人的腰包”。這種結(jié)果，顯然與扶貧目標(biāo)背道而馳。

民間有句俗話，“十里不同風(fēng)，百里不通俗”。扶貧工作，同樣也面臨著“一城一地”，甚至“一城一地”之內(nèi)也存在千差萬(wàn)別的現(xiàn)象。因此，真扶貧、扶真貧，必須實(shí)事求是，緊密結(jié)合自身實(shí)際，切實(shí)做到因地制宜。否則，頭腦發(fā)熱、盲目跟風(fēng)，很可能“歪嘴和尚念經(jīng)”，把好事變成壞事。（犁一平）