“弱光子安檢儀”事件最可怕的是，這樣的高風(fēng)險(xiǎn)設(shè)備被一路綠燈放行，從生產(chǎn)企業(yè)到使用單位全鏈條違法，環(huán)保監(jiān)管形同虛設(shè)。

環(huán)保部10月10日下發(fā)加急文件，要求四川省環(huán)保廳對(duì)未經(jīng)許可違法生產(chǎn)、銷售、使用X射線人體安檢設(shè)備的單位，責(zé)令立即停止違法行為。

根據(jù)環(huán)保部的意見，四川多地火車站、機(jī)場(chǎng)使用的“弱光子人體安檢儀”，最大的問(wèn)題在于并未遵循法律程序?！斗派湫酝凰嘏c射線裝置安全和防護(hù)條例》、《電離輻射防護(hù)與輻射源安全基本標(biāo)準(zhǔn)》等一系列法律標(biāo)準(zhǔn)，都強(qiáng)調(diào)了在公眾場(chǎng)合使用X射線人體安檢設(shè)備的高風(fēng)險(xiǎn)性，并提出限制性要求，但為何從安檢設(shè)備的生產(chǎn)方到相關(guān)使用單位都視法律為無(wú)物？

“弱光子安檢儀”從此或許將退出成都機(jī)場(chǎng)等，但這種安檢設(shè)備對(duì)公眾健康所造成的威脅和傷害并未消失。這樣的局面，必須有人負(fù)責(zé)。

須負(fù)最大責(zé)任的應(yīng)當(dāng)是安檢儀的生產(chǎn)方——安徽啟路達(dá)光電科技有限公司，這家公司至少犯下“三宗罪”?！暗谝蛔谧铩本褪怯谩叭豕庾印保@個(gè)在任何學(xué)術(shù)資料里都找不到的生造詞來(lái)欺騙公眾；“第二宗罪”就是將本該明顯放置的“電離輻射”警示標(biāo)志，印在安檢儀極其隱蔽的位置；“第三宗罪”是依照法律要求，X射線人體安檢設(shè)備在四川使用須四川環(huán)保部門許可，但該公司只拿到合肥環(huán)保部門的生產(chǎn)許可，就大肆推廣營(yíng)銷。

對(duì)于啟路達(dá)的斑斑劣跡，需要追責(zé)。依照法律，環(huán)保部門當(dāng)罰就罰，絕不能手軟。對(duì)于“弱光子安檢儀”造成的公眾健康傷害，檢察機(jī)關(guān)也有責(zé)任提起公益訴訟，替公眾討回公道。

作為安檢儀的使用方，四川鐵路、機(jī)場(chǎng)等管理單位，同樣責(zé)無(wú)可綰。鐵路、機(jī)場(chǎng)在采購(gòu)X射線人體安檢設(shè)備時(shí)，對(duì)于設(shè)備使用的安全性和合法性首先應(yīng)當(dāng)做完善的評(píng)估?？蛇@些單位顯然沒有把好審核關(guān)，不僅如此，它們還充當(dāng)廠家的幫兇，一起向公眾隱瞞真相。甚至在輿論廣泛質(zhì)疑后，它們?nèi)跃芙^認(rèn)錯(cuò)糾正。只是稱，針對(duì)“老、幼、病、殘、孕”等特殊群體，安檢人員會(huì)主動(dòng)引導(dǎo)進(jìn)行人工檢查，回避輻射風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于安檢儀是如何一路綠燈進(jìn)入鐵路、機(jī)場(chǎng)等單位的，相關(guān)部門有必要查個(gè)清楚。安檢儀采購(gòu)前的論證和考察程序是怎樣的，有哪些人的參與，誰(shuí)最終拍板了采購(gòu)，這些都應(yīng)對(duì)公眾有個(gè)說(shuō)法。

“弱光子安檢儀”事件對(duì)于環(huán)保部門更是一個(gè)警告。類似“弱光子安檢儀”在內(nèi)的X射線人體安檢設(shè)備不僅在四川，在全國(guó)各地都在廣泛使用，但一些地方的環(huán)保部門卻長(zhǎng)期熟視無(wú)睹，放任這一對(duì)公眾的健康威脅蔓延，不能不說(shuō)是一種失職。

這其中反映的問(wèn)題，不僅有地方環(huán)保部門的怠于執(zhí)法。四川省環(huán)保廳在遇到“弱光子安檢儀”爭(zhēng)議時(shí)須向上請(qǐng)示才知道如何處理，其中暴露出地方環(huán)保部門專業(yè)及法制素養(yǎng)之弱。借“弱光子安檢儀”事件，環(huán)保部門應(yīng)當(dāng)在全國(guó)范圍內(nèi)加強(qiáng)此類設(shè)備的監(jiān)管，當(dāng)好民眾健康的“看門人”。

“弱光子安檢儀”事件最可怕的是，這樣的高風(fēng)險(xiǎn)設(shè)備被一路綠燈放行，從生產(chǎn)企業(yè)到使用單位全鏈條違法，環(huán)保監(jiān)管形同虛設(shè)。如今，“弱光子安檢儀”被叫停了，但絕不能一停了之，相關(guān)善后和追責(zé)，一個(gè)都不能少。