“募捐”信息該如何公布？

30日，輿論轉向質疑羅爾和小銅人公司。有網友指出，“募捐”文章只字不提羅爾擁有3套房和1輛車，也不提醫院的治療費用并沒有那么大，小銅人公司存在借病營銷的嫌疑。這些關鍵信息在文章里被忽略，引發不少網友稱“太受傷，愛心捐贈演變成了愛心傷害”。

羅爾在接受記者采訪時承認擁有3套房1輛車的事實，他說：“2002年在深圳買了一套房。2014年－2015年，分別在東莞買了兩套房，但房子是由甲方經營，五年后交房，現在只能收租，無法交易，每月可以收到租金5249元，但每個月需要還房貸5200元。2007年買的一輛別克，目前近乎報廢，價值不足一萬元。”

劉俠風在“P2P觀察”公眾號刊發的文章中說，9月8日羅某笑生病以來，羅爾一家花了20萬左右。包括孩子住院、家人奔忙、護理的各方面費用。11月以來因為病情惡化，費用大增，月底每天費用過萬元是事實。

對于醫療費負擔問題，深圳市社會保險基金管理局發布的信息顯示，羅某笑2016年9月8日至今三次住院，共產生醫療費用20.42萬元，醫保范圍內費用18.41萬元，醫保記賬16.81萬元，個人現金支付3.62萬元。深圳市兒童醫院稱，羅某笑三次平均自付費用占總治療費用比例為17.72%。羅某笑后續治療費用，會因孩子的病情發展而變化。

根據民政部等四部委發布的《公開募捐平臺服務管理辦法》的要求，個人為了解決自己或者家庭的困難，通過廣播、電視、報刊以及網絡服務提供者、電信運營商發布求助信息時，廣播、電視、報刊以及網絡服務提供者、電信運營商應當在顯著位置向公眾進行風險防范提示，告知其信息不屬于慈善公開募捐信息，真實性由信息發布個人負責。

有專家指出，羅爾等發布的信息是否準確真實、是否需要審核、誰來審核，這些都是網絡募捐碰到的新問題，需要直面和解決。

捐助資金何去何從？

楊思斌指出，從法律上講，個人求助獲得善款，如果信息不真實或者善款數額超過實際需求，接受捐贈者對于善款并沒有處分權，即善款流向并不是由接受捐贈者決定，而是應該尊重捐贈人的意愿。

微信官方1日就“羅某笑事件”發布說明稱，關于“羅某笑事件”的贊賞資金，經深圳市民政局、羅爾、劉俠風以及騰訊方面四方溝通，由羅爾、劉俠風提議，涉事兩個賬號共2626919.78元的贊賞資金原路退回至用戶零錢包。

微信官方發布聲明稱，根據達成的一致意見，微信公眾號“羅爾”(微信號：le20160328)的注冊使用人羅爾將《羅一笑，你給我站住》一文的全部贊賞資金、2016年11月30日網友當日全天所有文章的贊賞資金原路退回至網友，經核算，共計2525808.99元。與此事相關的另一個微信公眾賬號“P2P觀察”(微信號：p2pguancha)的注冊使用人劉俠風將該微信公眾賬號下《耶穌，請別讓我做你的敵人》一文的全部贊賞資金原路退回至網友，經核算，共計101110.79元。

退回捐贈款得到了部分網友的理解。深圳市民黃河說：“這一補救措施讓人感受到，公眾的愛心是被保護著的，今后還要繼續行善，繼續獻愛心。”

記者采訪的多位專家指出，網絡募捐是個新生事物，這次事件是其完善和成長的契機，如何監督和管理網絡募捐資金的使用，還有大量事情要做，建議推動形成網絡募捐的第三方機構監管機制，特別是余額應交由相關慈善機構合理處置。