賠償標準應逐步提高

近年來，在線視頻用戶付費市場日益擴大，盜播盜鏈行為的危害性日益凸顯出來，引發的訴訟也不斷出現。

除了樂視起訴電視貓外，據相關媒體報道，今年上海知識產權法院就北京愛奇藝科技有限公司訴上海真彩多媒體有限公司“千尋影視”軟件不正當競爭案進行二審宣判，最終維持一審判決，宣判愛奇藝勝訴。此前，愛奇藝訴聚網視公司“VST盜鏈軟件”同樣勝訴。

對于盜鏈盜播行為，樂視公司法務部門有關負責人認為，可以從法律上采取三種方式強化治理：通過立法或司法解釋的形式，明確將該行為定為信息網絡傳播權侵權；提高侵權和不正當競爭民事責任賠償數額；除了追究民事責任外，還可以追究行政、刑事責任，目前行政機關、司法機關對盜播盜鏈行為的責任認定尚未明確。“新技術在不斷出現，現有法律出現了一些滯后，應及時修訂相關法律規定。視頻網站自身提高反盜播技術能力也很重要，要加強行業間的溝通協調，合理規范使用網絡視頻資源，建立即時糾紛解決機制。視頻網站還可以采用國外先進的主動版權保護技術”。

“從法律上看的話，主要還是要全面維權，而且這樣的案例已經有不少了，大多數認定版權侵權是沒有問題的。不過，網絡技術發展很快，經常出現新的情況，是否構成侵權可能還存在一定爭議。另外，從法律上來看，賠償標準還是相對比較低，可能需要適當提高。”趙占領說。

近日召開的第二屆互聯網安全責任論壇——泛娛樂分論壇，以“版權保護”為核心主題，探討了目前泛娛樂領域版權保護所面臨的挑戰和難題。“泛娛樂”被認為是互聯網發展的趨勢之一，版權保護也因此變得越來越重要。

“現在的著作權法和《信息網絡傳播權保護條例》，規定了傳統非網絡時代的一些版權保護理念。在傳統時代，版權就是控制作品傳播的權利，這個控制作品傳播主要是控制作品復制件的傳播。從傳播學的角度來看，信息傳播的成本和控制信息傳播的成本成反比。在傳統時代，信息傳播的成本高，控制信息傳播則比較容易。而在互聯網時代，信息傳播越來越容易，成本非常小，有的時候幾乎沒有成本，控制也越來越難。現有的監管理念也應該及時跟進。”劉德良說。