你所有的隱私信息，包括開房記錄、名下資產、乘坐航班，甚至網吧上網記錄信息，只要有人付錢，就可以輕易被查到。不僅這些，四大銀行存款記錄，手機實時定位，手機通話記錄，他們也都能查到，而且聲稱7天×24小時不間斷服務。這是否讓你不寒而栗？

近日，有記者在網上只花費700元就買到了同事的上述信息。更可怕的是，竟然有第三方軟件為這樣的服務提供擔保，整個交易已躍升到了平臺化的地步。

隨著互聯網進入大數據時代，個人信息甚至個人隱私的保護，已越來越成為很多人憂心的問題。盡管法律監管的步伐一直沒有停歇，但個人信息泄露事件依然層出不窮，個人信息的買賣市場更是日趨猖獗，個人信息安全面臨越來越嚴峻的挑戰。

由個案推動的輿論熱議，在一番喧囂之后大多落腳在職能部門應加強監管與執法力度、公民應提升個人信息的安全與保護意識。而前者無疑更應該受到重視。就像我們不可能要求公民個個都成為“散打王”以應對治安狀況一樣，在個人信息保護上，我們也不能把政府的監管和執法責任，“踢皮球”一樣踢還給公民個人。

執法必嚴、違法必究的前提是有法可依。規制個人信息買賣的法制化腳步，這些年明顯加快。在立法上，前有《全國人大常委會關于加強網絡信息保護的決定》，今年又通過了《網絡安全法》——這部網絡領域的基礎性法律,明確要加強對個人的信息保護。

在修法上，刑法因時而變的節奏更快一些。2009年，刑法修正案(七)增加了兩個罪名，即出售、非法提供公民個人信息罪和非法獲取公民個人信息罪。2015年，刑法修正案（九）又對此進行了修改，確立了侵犯公民個人信息罪。民事法律方面也有大動作，已提請全國人大常委會二審的民法總則草案，增加了“自然人的個人信息受法律保護”，很受輿論關注。在部門規章上，諸如《電信和互聯網用戶個人信息保護規定》等，覆蓋面已越來越廣。

盡管專門性的《個人信息保護法》尚不存在，不過，今天的個人信息保護難題，在法治領域更多還是個執法問題。因為不管出臺了多少法律，最終都要由具體的人來執行。職能部門的執法力度，也就是公民個人信息的保護力度。以記者的調查來說，涉及的個人信息買賣“平臺”已明顯觸犯法律，其買賣“市場”的背后還涉嫌多重犯罪。前幾天關于女大學生“裸貸”的報道，也涉及一些“裸貸”當事人個人信息的批量泄露與買賣。

如果一個有效的違法犯罪發現機制缺乏，嚴格執法也就無從談起。在這一點上，執法者真的要像“狗仔”盯明星丑聞一樣盯緊個人信息違法者；執法者也需要一點“創業者”精神，結合公民信息保護的特點，向科技要效率，充分利用大數據等互聯網前沿技術，及時發現、打擊個人信息違法犯罪，這才是執法部門的專業性體現。

當媒體已經報道之后，有關方面更應該引起高度重視，順藤摸瓜去追查個人信息泄露的源頭。如開房信息、手機通話記錄等均存儲于相關政府部門或大型企業之中，這些信息何以泄露，是有“內鬼”還是被黑客攻破，都需要認真對待，依法調查、追責。