案例 2

賣婚前房買婚后房 錢沒了態(tài)度變了

離婚的劉大爺經人介紹認識了王大媽，僅僅相處了兩三個月，二人就登記“閃婚”了。沒想到，日子過了半年多，劉大爺就一紙訴狀告上法庭，要和王大媽離婚。

原來，結婚剛倆月，王大媽就把劉大爺在海淀區(qū)的一套住房給賣了，然后用售房款在昌平重新買了一套房，登記在她自己名下。換房還剩了近150萬元，王大媽除了給劉大爺買了45萬的理財產品，又給了劉大爺?shù)膶O子12萬之外，剩下的錢，連同他10余萬元的到期個人存款，全都存進了王大媽自己的賬戶。

劉大爺說，王大媽一手操辦換了房子后，對他的態(tài)度就來了個180度大轉彎。劉大爺覺得，王大媽就是利用結婚騙他的財產。

王大媽同意離婚，但條件是房子得歸她。王大媽說，劉大爺當初很急切地想跟她結婚，也給她很多許諾。昌平的房子是他們婚后共同出資購買的，房屋現(xiàn)登記在她名下，她要房子，可以給劉大爺經濟補償。

不過，換房的差價和劉大爺?shù)拇婵罟灿嫿?60萬元，刨去劉大爺名下45萬的理財產品，還剩110余萬元。這么一大筆錢去哪兒了？

王大媽在庭上一項項列舉結婚這半年多的花銷：裝修10萬元、購買保健品26萬元，給劉大爺孫子12萬元，給前妻5萬元，購買家具家電、床上用品8萬元、工藝品5萬元，雙方買衣服9萬元，支付供暖費1萬元，買書3萬元、美發(fā)卡2萬元……總之一句話，錢都花光了。

對此，劉大爺只認可其中25萬元的支出屬實，可以扣除，剩余80余萬元必須返還。

法院審理后認為，昌平區(qū)的房子雖然登記在王大媽名下，但買房的錢是出自海淀區(qū)的房屋的售房款。該房屋是劉大爺婚前個人財產，出售以后所得的售房款以及用售房款購買的房屋也應為劉大爺個人財產的轉化，仍歸劉大爺所有。王大媽自稱買房她也出錢了，但并未提供相應證據(jù)證明。此外，換房后剩余的錢款也應為劉大爺?shù)膫€人財產。其中45萬元用于購買理財產品，王大媽無權分割。

法院認為，二人每月都有三四千元退休金，足以支付日常生活花銷，王大媽提到的短期內巨額支出明顯不合理，且無充分證據(jù)證明，所以王大媽關于余款全部花完的說法法院也不予采信。

最終，法院判決二人離婚，現(xiàn)住房歸劉大爺所有，王大媽須把剩余的80余萬元返還給劉大爺。