兇手龍建才的家。

小孩子并不知道家里發生了什么。

傅明生的母親詹素娟在床上躺了幾天，不吃也不喝。

“父親辛勞一輩子，還沒有來得及享福，人就沒了。”到現在，傅健宇仍無法接受這個現實。

從傅明生家步行到龍建才家，只需10幾分鐘的功夫。

龍家是連體的5間平房。大門緊鎖。透過窗戶望進去，龍家屋內的墻沒有粉刷，紅色的磚裸露著。

屋里擺著一臺20多寸的黑色老式電視機。電飯煲、飲水機和電風扇，都落上了厚厚的灰塵。

警方透露，龍建才受審時曾稱，離婚時判給他的小兒子不成器，把家里值錢的東西都賣掉了。

當地村民稱，大約三年前，龍建才的老母親去世了。再后來，唯一的小兒子也出去打工，不再回來。

根據警方調查，龍建才系家里的獨子，先后有過兩次婚姻。在第一任妻子生了三個女兒后，雙方離婚。后與前妻陳某相識結婚，生下兩個兒子。一個生于1989年，另一個生于1991年。

兩個兒子，如今都杳無音信。

法治不會向暴力屈服

傅明生的遇害，被輿論視為對法律的挑戰。

2月4日，事發8天后，傅明生遇害案由當地媒體率先披露。次日下午，陸川縣法院在官方微博發聲，對此事的經過作出通報。

此后，中央政法委、最高法等部門也先后表態，將依法嚴厲打擊暴力襲法行為，堅決維護司法權威，維護司法人員人身安全。

2月6日凌晨，最高人民法院在官微發文，“不要再讓正義蒙羞，不要再讓法袍染血！法治不會向暴力屈服。”

同日晚，中國法官協會法官權益保障委員會發表聲明，強烈要求對行兇歹徒依法予以嚴懲。聲明中表示，保障法官有效履行職權，是維護國家治理秩序和社會公平正義的內在要求和必要條件。傅明生法官雖然不幸罹難，但法治不會向暴力屈服。

傅明生的案件并非個例。在此之前，已發生北京女法官馬彩云遭槍擊殉職，湖北十堰法官被刺等案件。

擺在司法界面前的問題是，如何防止法官遭到暴力傷害？

2016年7月，中辦國辦印發的《保護司法人員依法履行法定職責規定》明確，對以恐嚇威脅、滋事騷擾、跟蹤尾隨、攻擊辱罵、損毀財物及其他方式妨害司法人員及其近親屬人身自由和正常生活的，公安機關接警后應當快速出警、有效制止。

今年2月7日，最高法發布《人民法院落實〈保護司法人員依法履行法定職責的規定〉的實施辦法》。該辦法坦陳，起草過程中，有同志建議進一步拓展司法警察職能，尤其是在法官八小時以外安全保障問題上發揮更大作用。但是，按照相關法律和司法文件，司法警察僅在法院內部具有執法權，在法院外不具有執法權。

“此外，司法警察人數較少，難以像公安機關那樣對社會面進行網格化布警和控制，指望司法警察貼身保護或及時出警，都不具備可行性。因此，在司法警察的執法權限問題上，《辦法》未作突破性規定。”前述文件寫道。

在清華大學法學院教授張建偉看來，盡管目前關于司法人員保護的規定相對具體了一些，但仍顯得有些空洞。他表示，對于司法人員受到的一般性威脅，警察可能無暇顧及。而對司法人員的日常性保護，相關制度仍不健全。

對于如何保護法官，陸川縣法院一位法官也感到困惑。他說，辦案多了，法官經常會受到當事人的威脅。雖然保護司法人員有規定，但也不能因為有人說一句威脅的話就把他拘留，這樣反而更加激化矛盾。

張建偉認為，法官遇害跟社會暴力化的傾向有一定聯系，也跟人們對司法的不信賴有關。在遇到糾紛的時候，希望通過司法解決，但又對司法充滿疑慮，對司法機關的公正性仍然充滿著不信任。

傅明生案激起的漣漪，在人們的嘆息聲中漸漸沉寂。

案發不久，龍建才即被檢察院批準逮捕。

2月9日，傅明生下葬。

傅健宇則聽到了一些讓他不舒服的聲音，有人說，傅明生是判錯了案，才被人殺了。

他希望組織上能追認傅明生為烈士，“到底有沒有判錯案，應該給一個說法。”