合理懷疑不能成為“定罪”的依據,但眾多知名上市公司在此敏感時刻掀起了提價潮,其中蘊藏的山雨欲來之勢令人警惕。這些提價行為很可能引發更廣泛的跟風漲價,這種示范效應更是令人擔憂。

2017年是我國推進價格機制改革的關鍵一年,其中最核心一項任務為,基本放開競爭性領域和環節價格,政府定價范圍主要限定在重要公用事業、公益性服務、網絡型自然壟斷環節。截至目前,全國已有海南省、北京市、江蘇省、湖北省、云南省、浙江省等多地出臺了價格機制改革實施意見。

價格改革是我國經濟體制改革的重要組成部分。在剛剛過去的2016年,價格改革已啃下了若干“硬骨頭”,在電力、天然氣、醫療服務、交通運輸等四大領域取得了重點突破,為相關企業減了負。改革越向前推進,“硬骨頭”越是難啃。中央將今年確定為價格改革決戰攻堅的一年。新年初始,今年價改的七大改革任務已全面啟動,改革內容包括,全面推進電力、醫療、交通運輸、石油和天然氣、農產品、水資源、行政機關和經營服務性收費等。

然而,在今年價格改革決戰攻堅大幕徐徐拉開之際,近期卻有不和諧之聲傳出。據媒體調查,春節過后特別是上周成了漲價周。調味品、中藥材、白酒、旅游等大消費行業龍頭上市公司,紛紛上調產品價格,掀起了新一輪提價潮。漲價涉及的產品五花八門,從白酒、黃酒、藥品、榨菜、奶業等日常消費品,到家電、紙張及各類化工品。目前中國股市匯聚了眾多國內優秀企業,上市公司已成為中國經濟的晴雨表、定盤星。這些企業當前較為一致的漲價行為,無疑具有非同一般的指標意義。

按道理說,一些企業選擇漲價是可以理解的。國家統計局近日公布的數據顯示,1月份中國生產者價格指數(PPI)同比漲幅較大,創5年多來最高。PPI上漲意味著上游原材料漲價,成本上升可能導致上市公司提價。

本輪漲價看似符合邏輯,但仔細琢磨起來卻透著怪異。其中最大的疑點就是,所在行業千差萬別的眾多上市公司,為何不約而同選擇在此時漲價?按照以往經驗看,價格的傳導是多方面、多層次的,具體路徑包括國際市場價格向國內市場價格的傳導,資本價格向商品價格的傳導,以及上游產品價格向下游產品價格的傳導等。而無論哪種途徑的價格傳導,都是需要時間的,也就是說,正常的價格傳導不可能導致五花八門的產品同時漲價。

近期原材料價格上漲,不足以解釋各類企業同時漲價。而這些企業在價格改革攻堅年之初選擇共同提價,這種行為卻足以令人產生合理懷疑——企業對政策走向非常敏感,因此“春江水暖鴨先知”,提前搭上了價格改革的便車。改革并不一定導致漲價,但改革一旦變成某些人眼中的題材,就會成為漲價的好借口。

合理懷疑不能成為“定罪”的依據,但眾多知名上市公司在此敏感時刻掀起了提價潮,其中蘊藏的山雨欲來之勢令人警惕。這些提價行為很可能引發更廣泛的跟風漲價,這種示范效應更是令人擔憂。回想上世紀80年代末,同樣在價格改革的敏感時刻,某地曾發生過一包小小的火柴漲價,引起連鎖反應,進而帶動煙酒、蔬菜、絲襪、奶粉、衛生紙、牙膏、修理費各類商品、服務全面漲價的奇觀。這樣的歷史教訓必須吸取,否則價格改革勢必遭遇更多困難。

我國此前經歷了一段時間的經濟下行壓力,目前管理層似乎對企業提價具有一定的容忍度。但對企業不正常的漲價行為,必須高度關注、嚴格審視。有關部門要謹防某些企業搭車漲價、“趁火打劫”,必須見微知著把物價波動可能帶來的風險消滅在萌芽狀態,保障今年的價格改革任務在平穩中推進。(樊大彧)