贍養不以撫養為前提

從網友議論的焦點來看，大多數人情感的癥結在于“你不養我，所以我也不養你”。對于這種觀念，中國法學會婚姻家庭法學研究會理事、中國政法大學民商經濟法學院教授何俊萍認為，父母撫養子女和子女贍養父母之間不存在條件關系。父母應該撫養未成年子女，而子女也應該贍養父母，兩者均是單向的。

何俊萍進一步指出，不能簡單地判斷父母是否盡到撫養義務，而應結合父母不履行撫養義務的主客觀原因加以分析，如父母客觀上是否沒有撫養能力和經濟來源，是否故意不撫養等。如果父母對未成年子女不存在遺棄、虐待、殺害、性侵或其他犯罪行為，一般來說，仍傾向于子女應該贍養父母。

中國法學會婚姻家庭法學研究會副會長、西南政法大學民商法學院教授陳葦也就撫養和贍養之間的關系進行了解釋，她指出，父母對子女的撫養和子女對父母的贍養不是一種等價有償關系。撫養義務和贍養義務是基于父母子女之間的身份關系而產生的。當子女出生后，基于父母的身份，就應當對子女承擔經濟上供養、精神上關愛和生活上照料的義務，這是法律上的強制規定。但如果父母經濟上特別困難，確實無力供養子女，在此情況下沒有盡撫養義務的，子女不能以年幼時父母未撫養為由，在父母年老時不盡贍養義務。子女對父母有贍養扶助的義務，這也是法律上的強制規定。

中國法學會民法學研究會副會長、中國人民大學法學院教授楊立新也指出，父母撫養子女以及子女贍養父母的義務都是法定的，是基于父母子女之間的親權關系而產生，沒有條件，而且必須履行，“無論是現行的婚姻家庭法還是即將提交全國人民代表大會審議的民法總則草案，都對此進行了明文規定。”而對于網友“你不養我，我也不養你”這種觀念，楊立新認為，這種看法不符合法律規定，也不符合中華民族的傳統道德。

而中國法學會婚姻家庭法學研究會常務理事、中國人民大學法學院副教授孫若軍則結合范女士贍養糾紛一案表達了自己的看法。她指出，民間有父母不撫養子女，則子女不贍養父母的觀念，從某種意義上講，這種帶有懲罰性質的習俗在一定程度上對規范父母積極履行撫養義務具有一定的積極意義。但民間的做法不能超出道德底線，贍養父母是子女的法定義務，除極特殊情形外，凡子女不贍養將造成父母生活陷入困境的，法院均會依法支持父母的訴訟請求?！按认蟹ㄔ号袥Q子女贍養范女士，并不是對范女士不撫養子女行為的鼓勵，而是為了保障其基本的生活需要。否則，范女士的生活將推給社會,由納稅人承擔。”

身為一名多年審理家事類案件的法官，李瑤瑤告訴記者，撫養義務和贍養義務都是法定的。憲法從國家根本大法的層面進行了綱領性規定，婚姻法和老年人權益保障法則細化了這一規定。她指出，在大的法律框架下，父母撫養未成年子女和成年子女贍養父母是一種權利義務對等的狀態。她還結合自己的審判經驗告訴記者，具體到個案，在司法實踐中，不能以放棄繼承權或其他理由而不履行對父母的贍養義務。

既然子女不能以父母未盡撫養義務為由，對父母享有的受贍養權進行抗辯，那么，就父母對子女不履行撫養義務的情形，子女有沒有辦法加以救濟？

“關于子女受撫養權的救濟，我國現行法律有明確的規定。父母對子女的撫養屬于民事法律關系范疇，當事人可以首先選擇自力救濟，要求對方給付撫養費。對未成年人而言，直接撫養未成年人的父母一方可以要求不直接撫養子女的另一方給付。如果對方不付的，可以向法院起訴，法院判決后依然不履行給付義務的，可以申請法院強制執行。但是，如果未成年子女的法定代理人(直接撫養未成年人的父母一方)怠于行使權利的，日后并不影響該子女成年后其應當對父母承擔的贍養義務?！标惾敻嬖V記者。

孫若軍也認為，在父母未盡撫養義務或者子女不履行贍養義務時，向親友或居委會、村委會等基層組織尋求幫助是較為適宜的，也可以直接向法院起訴，法律是最后的救濟途徑，也是最有力和最有效的救濟措施。