基因編輯不能濫用

這一技術利器不能“為所欲為”，必須嚴格遵守相關原則和標準

大紅大紫的CRISPR技術把基因編輯帶到了“十字路口”?！笆紫仁羌夹g本身的問題。就CRISPR技術來說，雖然它很好用，但是基因‘剪刀’并不是越鋒利越好，既然它能夠‘中靶’，就同時存在‘脫靶’的可能，‘濫殺無辜’的情況不能完全避免。”魏文勝說。

更讓科學家擔心的是，由于人類基因組也可以成為CRISPR的編輯對象，與此相關的倫理和安全準則相對滯后，可能帶來一系列的問題。比如“定制嬰兒”，如果對人類的胚胎進行編輯，一些來自父母的遺傳疾病可以被消除，父母缺乏的基因也可以被添加。

魏文勝認為，目前對一些技術的討論還僅僅停留在理論的層面上，比如定制一個“高智商”的嬰兒，影響人類智力的基因有很多，改變哪個基因或哪幾個基因會提高人的智力？這方面的知識尚不具備，而倫理問題也確實需要謹慎。我們應該更多地關注技術的監管和引導問題，把技術引導到良性發展的軌道上來。

為此，美國科學院和美國醫學院成立了由全球22位學者組成的人類基因編輯研究委員會，就人類基因編輯的科學技術、倫理與監管開展了全面的研究，并于今年2月向全世界正式發布其研究報告。報告指出，人類基因編輯這一技術利器不能“為所欲為”，必須“按規矩行事”，嚴格遵守相關原則和標準。

對于體細胞基因編輯，報告提出4條原則：利用現有的監管體系來管理人類體細胞基因編輯研究和應用，限制其臨床試驗與治療在疾病與殘疾的診療與預防范圍內，從其應用的風險和益處來評價安全性與有效性，在應用前需要廣泛征求大眾意見。

報告還提出，各國可以參照本研究的成果與建議，結合自身國情及現有法律，來制定人類基因編輯的管理條例，甚至立法。黃志偉說：“技術本身的前景非常好，下一步相關的法律和制度也要跟上，保證在一定的框架內讓基因編輯更好地服務于我們?！?/p>

“基因編輯技術如果使用不當，的確有可能造成一定的風險。”魏文勝表示，“但是從另一方面來看，正因為如此，才應該更多地去了解并掌握這項技術——我們對它的了解越多、越充分，才有更大的機會將它引導到正確的方向上來?！保ㄓ浾?谷業凱）