附：20起典型案件

第一例，不合理低價游案。經查，云南天循國際旅行社有限責任公司以每人六百元的團費組織“昆明-大理-麗江-西雙版納七晚八天游”，屬于以不合理的低價組織旅游活動。昆明市旅游發展委員會依據《中華人民共和國旅游法》第三十五條、第九十八條的規定，給予云南天循國際旅行社有限責任公司責令停業整頓一個月，并處二十萬元罰款的行政處罰。

第二例，不合理低價游案。經查，昆明樂途旅行社有限公司以每人七百元的團費組織“昆明-騰沖-瑞麗五晚六天游”，屬于以不合理的低價組織旅游活動。昆明市旅游發展委員會依據《中華人民共和國旅游法》第三十五條、第九十八條的規定，給予云南天循國際旅行社有限責任公司責令停業整頓五天，并處二十萬元罰款的行政處罰。

第三例，不合理低價游案。經查，海口新國旅旅行社有限公司組織“海南三天二晚游”，接待三十四名旅游者的團隊，實際收取團款共計三千八百四十元，屬于以不合理的低價組織旅游活動。海南省旅游發展委員會依據《海南經濟特區旅行社管理規定》第十四條、第三十六條的規定，對海口新國旅旅行社有限公司處以三十萬元罰款的行政處罰，對直接責任的主管人員石某某處以二萬元罰款的行政處罰。

第四例，不合理低價游案。經查，昆明飛翔國際旅行社有限公司西安分公司組織“昆明-大理-麗江五晚六天游”，以每人六百元的價格支付地接社團費，屬于以不合理的低價組織旅游活動。西安市旅游局依據《中華人民共和國旅游法》第三十五條、第九十八條的規定，給予昆明飛翔國際旅行社有限公司西安分公司責令停業整頓十五天，并處二十萬元罰款的行政處罰；對負責人程某某處二萬元罰款的行政處罰。

第五例，不合理低價游案。經查，黑龍江省松花江國際旅行社有限公司以每人七十元的團費組織“亞布力一日游”過程中，未征得旅游者書面同意，擅自增加自費項目，強制旅游者消費，屬于以不合理低價組織旅游活動。哈爾濱市旅游發展委員會依據《中華人民共和國旅游法》第三十五條、第九十八條的規定，給予松花江國際旅行社有限公司停業整頓三個月，并處十萬元罰款的行政處罰；對直接責任人李某某處五千元罰款的行政處罰。

第六例，不合理低價游案。經查，張家界中國旅行社股份有限公司組織“張家界、哈里路亞山、楊家界、十里畫廊二日游”，以每人負五十元的團費接待其他旅行社委托的旅游者，屬于以不合理的低價組織旅游活動。張家界市旅游和外事僑務委員會依據《中華人民共和國旅游法》第三十五條、第九十八條的規定，給予張家界中國旅行社股份有限公司罰款十五萬元的行政處罰。

第七例，不合理低價游案。經查，山東萬達國際旅行社有限公司濟南分公司以“零團費”組織“港澳雙飛五天四晚游”，屬于以不合理的低價組織旅游活動。山東省旅游發展委員會依據《中華人民共和國旅游法》第三十五條、第九十八條的規定，給予山東萬達國際旅行社有限公司濟南分公司責令停業整頓三個月，并處十一萬元罰款的行政處罰。

第八例，不合理低價游案。經查，深圳市深華國際旅行社有限責任公司組織“港澳雙飛五天四晚游”，以“零團費”接待其他旅行社委托的旅游者，并安排旅游者到指定的購物店，通過購物獲取回扣等不正當利益，屬于以不合理的低價組織旅游活動。經調查核實，深圳市文體旅游局依據《中華人民共和國旅游法》第三十五條、第九十八條的規定，給予深圳市深華國際旅行社有限責任公司責令停業整頓一個月，并處六萬元罰款的行政處罰；對直接負責的主管人員趙某某處三千元罰款的行政處罰。

第九例，不合理低價游案。經查，江蘇春城國際旅行社有限公司組織“昆明-大理-麗江三飛六日游”，以每人負二百四十元的團費接待其他旅行社委托的旅游者，屬于以不合理的低價組織旅游活動。江陰市園林旅游管理局依據《中華人民共和國旅游法》第三十五條、第九十八條的規定，對江蘇春城國際旅行社有限公司處以五萬元罰款的行政處罰。