結論引熱議

被指樣本量太小，研究不科學

結論一出，有研究者質疑武筱林的研究不科學，“樣本量太小了”。部分人士表示擔憂，這會加重人們對樣貌有缺陷人群的歧視。

武筱林告訴南都記者，這半年來他收到了非常多的反饋郵件，“有的來信索取數據，有的想要與我們合作，還有質疑實驗結論的?！庇型羞€要求他從arX iv上撤稿。

這些聲音中，就包括谷歌研究員布萊斯等人最新發表的文章———《相面術的新外衣》。該文開頭指出，武筱林的研究將人類行為中存在的偏見帶入機器學習模型的開發過程中，“通過計算機算法對人類偏見的‘洗白’可能會使這些偏見看來是客觀的?！?/p>

“武筱林的研究最讓人不安的是，它讓人群高低貴賤之分的這種說法再次復蘇并且予以證明，是科學種族主義?！辈既R斯等人擔憂人工智能和機器學習的快速發展可能使科學種族主義進入了一個新的時代，“讓機器習得人類的偏見?！?/p>

對于武的研究的實用性，布萊斯等人認為，“可能讓一名人類法官將圖像從微笑到皺眉來排個序，也可以很好地將‘非罪犯’與‘犯罪分子’區別開來。”

針對上述觀點，武筱林在回應南都記者時表示，“對于純粹的科學問題，我們歡迎一起討論。”

“但谷歌研究者將我們的上下文割裂了。我們的研究設定的邊界是證明機器學習的相關性。我們已經討論過的數據的風險和采取的措施并反復核查，這也被谷歌的研究者忽略了?！蔽潴懔址Q。

針對布萊斯等人的“科學種族主義”批評，武筱林表示，“他們對科學種族主義的指責毫無根據。事實上，我們在進步的社會價值觀上與這些作者沒有什么不同?！?/p>

武筱林告訴南都記者，近期他將盡快用英文正式回復谷歌研究員質疑。

專家觀點

“該研究在法律上不具有參考意義”

人像識別在人工智能時代越來越成為社會關注重點。針對武筱林的研究是否科學與應用前景，中國政法大學刑事司法學院教授曲新久對南都記者表示，該研究成果“在法律上不具有參考的意義”。

“在刑事偵查中，公安機關早已采用圖像識別技術尋找犯罪嫌疑人，但這種‘面部識別術’僅僅用于鑒定某個人的身份，在法律上，根據嫌疑人的長相特征來判定犯罪的可能性大小是不被允許的?！鼻戮谜f。

一位不愿具名的計算機科學領域的研究人員對南都記者表示，把人臉特征作為判斷犯罪的依據不具有科學性。“從論文本身的研究方式來看，這是一種單純的數據挖掘和探索，即從數據直接關聯標簽，但數據與標簽之間不存在有力的理論支撐。這種做法其實在數據挖掘領域已經有過很多嘗試，而且一般也都是作為數據間某種關聯的一種啟發，不是作為最終判定依據。所以，對于這篇論文的結論的定位問題，如果只是作為數據挖掘中的一種探索，可以接受，但如果就因此認定人臉是判斷犯罪的依據，無法接受。”

他表示，目前人工智能領域還做不到“看臉識別罪犯”，但即使未來技術上能做到，也不能“全看臉”。

“這種研究內容是需要考慮很多其他因素的，如社會因素、心理因素等，而不是簡單地從臉推斷是否為罪犯的概率。嚴肅點說，這種做法其實是很淺顯且不負責任的?！痹撗芯咳藛T稱。