“能賠一點算一點，有總比沒有好”

李恒一打聽，知識產(chǎn)權(quán)局只具備行政權(quán)，只能認定是否構(gòu)成侵權(quán)，沒法核定具體金額并判賠。通過法院走司法程序維權(quán)并強制索賠，則至少需要6個月，時間長，還要聘請律師，花費更大，迫不得已他們只好接受，“畢竟能賠一點算一點，有總比沒有好”。

2017年1月，毳雨公司收到侵權(quán)企業(yè)的一次性賠付款2.8萬元。但在武漢市科技局（知識產(chǎn)權(quán)局）調(diào)解結(jié)案前，該侵權(quán)企業(yè)又向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出質(zhì)疑，“賠完又后悔了”。

4月26日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會在武漢知識產(chǎn)權(quán)審判庭1號法庭舉行了巡回口頭審理，將擇期公布結(jié)果。

這不是李恒的公司第一次遭遇專利侵權(quán)。“至少遭遇過5起?！崩詈阍诰S權(quán)之路上備嘗艱辛。

2015年，河南省安陽市一家建筑企業(yè)涉嫌侵犯毳雨公司專利權(quán)，產(chǎn)生專利侵權(quán)糾紛?！拔矣H自跑了3次，公司人員前后去了不低于6趟，花了5個月進行取證和維權(quán)申請?！崩詈阏f，隨后該市知識產(chǎn)權(quán)局進行多次調(diào)解，但雙方未達成一致。只能認定該企業(yè)行為構(gòu)成侵權(quán)，拆掉了設(shè)備。

2016年1月，河北省邯鄲市一家建筑企業(yè)涉嫌侵犯毳雨公司專利權(quán)。毳雨公司花了3個月取證、申請維權(quán)協(xié)調(diào)，結(jié)果同樣還是只能認定該企業(yè)侵權(quán)，拆掉設(shè)備。

“這連我們基本的維權(quán)成本都沒法彌補，更別談帶來的經(jīng)濟損失。而且，這還是維權(quán)后拆掉設(shè)備的例子，還有更多的侵權(quán)企業(yè)根本不理?！本痛耍詈銓χ袊嗄陥蟆ぶ星嘣诰€記者說。