公證可破解網絡領域諸多問題

在研討會上，業內專家對公證在未來社會經濟交往中的預防性、基礎性作用，一致表達了高度肯定，并就規范公證業務操作提出了前瞻性建議。

“南京這起被媒體關注的淘寶賬號公證問題，恰恰反映了人們已經普遍將公證作為增進交易安全的法律手段?！毙煨∥嫡f。

柏建中認為，公證的目的是消除各種糾紛隱患，平衡當事人之間的利害沖突，防患于未然。作為糾紛的事前預防機構，公證處有能力更有責任保護包括虛擬財產在內的各種財產的合法流轉，實現社會資源的高效、合理配置。

“隨著網絡科技發展，公證不僅可以提供廉價、優質服務，通過制定在虛擬財產公證領域的公證規則，還有利于破解網絡科技領域的諸多規則乃至法律問題?！睆堅苽フJ為，從某種意義上看，公證在互聯網發展中不僅可以成為“信用基礎”，還可以成為其中最重要的“基礎設施”。

張云偉說，網絡運營服務商在發展中出現的類似注冊協議、霸王條款等問題，存在很多法律爭議，公證恰恰可以規制其中的問題，避免出現政府部門不得不干預的問題，有利于網絡市場的健康運行。

南京公證處副主任張朝暉認為，網絡化數字化對社會造成的影響，很難再完全用傳統觀念構建公證職業框架。公證領域從最初介入住房按揭到越來越多進行遺囑公證、虛擬財產公證形成熱點，這些都說明在法律法規都不明晰時，群眾有公證的需求。公證應當盡快適應這種社會需求，進一步創新思維、創新行業架構，跟上社會發展變化。

“對數據和網絡虛擬財產如何進行保護，勢必將突破物理世界中的物權模式，有待立法進行探索。”南京大學法學院副教授呂炳斌認為，在司法實踐中，一般尊重網絡用戶和網絡服務商之間的服務合同，按照合同約定處理。一方面，現有的運營服務商對賬號權屬規則具備一定合理性，如果賦予用戶對賬號的所有權，服務商就要承擔過重的保管責任，當出現故障時還需要承擔侵權責任，這將對互聯網產業發展產生不利影響；另一方面，個人對數據和虛擬財產享有權利也具備合理性和正當性，卻無法真正實現占有。所以，在立法沒有明確前，法律實務中建議尊重合同約定和行業慣例，實踐中也不宜“超越立法”而創造出數據或虛擬財產的“所有權”。