Simon de Pury曾經(jīng)是菲利普斯拍賣行（Phillips de Pury & Company）的主席，2012年他宣布辭去擔任了12年的拍賣行主席一職，這使得這家被譽為全球四大拍賣行之一公司將名字更改成為“Phillips”，同樣在菲利普斯工作了12年、Simon de Pury的妻子Michaela de Pury也辭去了高級總監(jiān)的職務(wù)。

Simon de Pury的代理律師表示，最初是Simon de Pury促成了買賣雙方取得聯(lián)系，所以這次Simon de Pury和他的夫人Michaela de Pury以及他們的合作伙伴一同將魯?shù)婪?施特赫林和其受托人告上了法庭，他們認為Simon de Pury應(yīng)該因這筆交易獲得1000萬美元的傭金。但其實Simon de Pury和施特赫林雙方并沒有簽署白紙黑字的傭金合同，Simon de Pury的代理律師喬納森-科恩（JonathanCohen）認為“這種事情在藝術(shù)市場中并沒有合適的合同范本，因為大家的合作基本都是基于道德層面上的信任，是一種‘君子協(xié)定’。”

據(jù)英國《電訊報》的報道稱，Simon de Pury和代理買家貝內(nèi)特最初是在2012年第一次見面討論這筆潛在交易的，之后Simon de Pury接觸到了賣方施特赫林，并詢問他是否有興趣出售高更的這幅畫作。當時，施特赫林明確表示價格不能低于2.5億美元，于是談判就暫時被擱置了，直到2014年雙方又重新碰面討論，最終完成了交易。施特赫林認為，當時Simon de Pury騙他說卡塔爾方面愿意出價2.3億美元，但事實上Simon de Pury一直都知道買家的出價就是2.1億美元。對此，Simon de Pury辯駁稱，他的確給買家貝內(nèi)特報價了2.3億美元，但因為卡塔爾王室的“口味變了”，所以拒絕了2.3億美元，最終雙方以2.1億美元成交。

但是施特赫林主張是Simon de Pury欺騙了他，因為還有出價更高的潛在買家。被告方的代理律師杰瑞米-斯科特（Jeremy Scott）在接受媒體電話采訪時表示：“我的委托人認為如果不是因為Simon de Pury的欺瞞，他們根本不會接受2.1億美元的這個價格，所以他沒有資格獲得這筆傭金。”

據(jù)悉，這場官司目前還在審理中，斯科特表示判決有可能在7月底完成。但是目前我們可以確定的是，這場官司將全球藝術(shù)品交易價格的排名重新洗牌了——2016年，威廉-德庫寧（Willem de Kooning）作于1955年的畫作“Interchanged”（互換）可能是“全球最貴”，據(jù)報道，這件作品的私洽價格是3億美元，買家是芝加哥對沖基金創(chuàng)始人肯-格里芬，而他當時還花費了2億美元買下了一幅波洛克的《17A號》。此外，卡塔爾王室在2011年也曾以2.5億美元天價購藏了塞尚《玩紙牌者》。