提名市長前三下屬相繼被查 擔心牽連忙退贓

2014年9月份，距王強被擬提名池州市長還有半年。此時，原桐城市副市長兼任桐城經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)管委會副主任潘章生、桐城市住建局局長張某、桐城市交通局局長李某相繼被查處，這三位落馬的官員與王強有不少的交集。

同時，王強還得知，這三位落馬官員與安徽鴻潤股份有限公司董事長夏某、安徽華日建工集團董事長崔某交往甚密，王強擔心受到牽連，開始忙于退還贓款。

后經(jīng)確認，上述三位桐城市官員確實多次收受崔某、夏某以及程某等人的賄賂，而這些行賄者也均曾想王強行賄過。

2014年10月底，擔心受到牽連的王強開始忙著退贓。經(jīng)查：桐城市住建局局長張某被調(diào)查后，王強退給了崔某8萬元；退給了夏某6萬元、2萬美元。

此外，2010至2013年，王強收受安徽恒嘉集團總經(jīng)理張某送的1萬元、5000元古井賽特購物卡、一件翡翠掛件、一尊白玉老虎、五十塊銀元。隨著桐城市住建局局長張某的落馬，2014年10月底，王強將上述財物退給了張某。

2011年，收受了安徽揚帆機械集團公司董事長程某送的20萬元。隨后，退給程某11.5萬美元和7萬元。

對于退贓行為，王強供述說：因聽說桐城有人檢舉自己，加上桐城市住建局局長張某等人因建設工程方面經(jīng)濟問題被調(diào)查，擔心自己與行賄者之間的不正當經(jīng)濟往來暴露，就有選擇地象征性退了一點，其因為心存僥幸，沒有全部退。

對收受總金額無異議 否認為他人謀利的指控未被采納

據(jù)淮南市人民檢察院指控：2010年1月至2013年7月，被告人王強在任安慶市委常委、副市長，桐城市委書記，池州市委副書記期間，利用職務便利，收受安徽黃梅酒業(yè)有限公司等多家單位及個人人民幣（以下未注明幣種的均為人民幣）141.8萬元、1.8萬英鎊、7.5萬美元以及購物卡1.5萬元、價值161.2176萬元的黃金和其它貴重物品，并為他們謀取利益。

記者注意到，對于收受的總金額，王強并未提出太多異議，但對多項罪名指控，王強均辯稱其沒有利用職務之便為他人謀取利益。

如王強及辯護人提出王強收受崔某19萬元、5000美元、0.公斤黃金，沒有具體請托事項，未承諾謀取利益，不是受賄；收受張某1.1公斤黃金，沒有具體請托事項，不是受賄；收受夏某0.1公斤克黃金，認定受賄的證據(jù)不足的辯護意見，不過，相關的辯護意見并未被采納。

其中，對于張某行賄的辯護，經(jīng)查，崔某為了其公司在道路工程等業(yè)務得到王強的關照，以及其兒子在池州開發(fā)的房地產(chǎn)項目得到王強的關照，分別送給王強上述錢物；王強到池州任職后，張某為感謝王強之前的支持和幫助，送給王強上述物品；夏某為感謝王強到省人大推薦其擔任全國人大代表，在省人大停車場送給王強上述物品。法院認為上述認定有證人證言、供述及書證、辨認材料等證據(jù)相互印證，足以認定。

被判有期徒刑七年 罰金70萬元

今年5月26日，安徽省淮南市中級人民法院對此案做出一審判決。法院認為：被告人王強身為國家工作人員，接受張等人的請托，利用職務上的便利，為相關單位和個人謀取利益，并收受張某等人給予的財物共計價值人民幣353.9186萬元及一尊白玉老虎、五十枚銀元，其行為已構成受賄罪，且數(shù)額特別巨大。

經(jīng)審理確認公訴機關指控的主要犯罪事實及罪名成立。法院同時認為：王強檢舉他人犯罪，查證屬實，有立功表現(xiàn)，可以減輕處罰。王強在提起公訴前如實供述自己的罪行、真誠悔罪、積極并全部退贓，可以從輕處罰，辯護人關于此節(jié)的相應辯護意見能夠成立，本院予以采納。

此外，在辦案機關僅掌握王強小部分受賄犯罪事實的情況下，交代了大部分未被掌握的受賄犯罪事實，對其從輕處罰

據(jù)此，法院判處被告人王強犯受賄罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣70萬元；扣押、退繳在案的贓款、贓物依法予以追繳，上繳國庫。

文/法制晚報·看法新聞深讀 楊國華