黃文得出的結論也與劉文結論部分相似。在圖片使用上，黃文與劉文的10張圖中有8張相同。

福建醫科大學教務處實踐教學管理科負責畢業論文（設計）管理工作。中國青年報·中青在線記者多次聯系該科，試圖詢問幾位學生碩士論文相似率極高如何通過查重，但該科電話始終無人接聽。

《圖書期刊保護試行條例實施細則》第十五條規定，引用非詩詞類作品不得超過2500字或被引用作品的十分之一，凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創作作品總量的十分之一。

4年間同一成果申請3個學位，論文大面積雷同

廈門大學官方微博聲明中所提到的第一個項目是“RNA干擾技術在胃癌細胞侵襲力研究中的作用”。

中國青年報·中青在線記者在劉凱華的碩士論文附錄里找到了類似的結果，其申請的課題項目為“RNA 干擾技術在胃癌細胞侵襲力研究中的應用”，截至發稿，記者未能查到該項目的公開信息。

也就是說，廈門大學通告所稱由蔡建春主持的第一個項目“RNA干擾技術在胃癌細胞侵襲力研究中的作用”，也是劉凱華碩士論文的來源項目。劉凱華論文的附錄顯示，該項目為獲廈門市衛生局重點科研項目，編號WSK200601。

按照前述的調查，黃安樂為劉凱華的師弟，黃文在劉文發表一年后發表，而作為兩人導師的蔡建春，又于黃文發表后近2年發表了自己的博士論文。三人是否一同參與了該項目的研究？項目的終結時間是否早于黃安樂、蔡建春的畢業時間？研究是否一直在持續進行？中國青年報·中青在線記者就項目的詳細情況多次撥打廈門市衛計委科教處電話，對方回應稱負責人不在。

比對3人的論文，記者發現，在結論部分，未有明顯的更新。在結論部分，蔡建春的5條結論中有3條與黃文雷同，最后的小結與黃文小結近似。而黃文的3條結論中有1條與劉文雷同，小結大部分來自于劉文的最后一條結論。也就是說，蔡文的小結與黃文的小結高度相似，而黃文的小結又與劉文的最后一條結論幾乎重合。

廈門大學通告提及蔡建春主持的另一項課題為“shRNA沉默MMP-9及應對對胃癌細胞侵襲力抑制的研究”。

中國青年報·中青在線記者發現，在廈門大學醫學院公布的蔡建春履歷中，蔡建春曾主持過名為“shRNA沉默MMP-9對胃癌細胞侵襲力抑制的研究”的課題。

廈門大學醫學院官網顯示，該項目啟動于2009年3月，2012年4月終止。屬于福建省自然科學基金面上項目，項目批準號為2009D004。

都有誰參與了這個項目？“被抄襲者”是否在列？福建省科技廳計劃項目管理系統查詢系統顯示，上述項目學科為腫瘤外科及普通外科學，成員為7人，其中高級職稱成員有3人，中級職稱和初級職稱各1人。系統顯示，項目負責人學歷為博士，單位為廈門大學附屬第一醫院。

中國青年報·中青在線記者發現，在該項目結束后的第三年，2015年4月底30卷第4期的中華普通外科雜志刊發了《基質金屬蛋白酶-9基因沉默胃癌動物模型的建立》。文章注明，該論文為“shRNA沉默MMP-9對胃癌細胞侵襲力抑制的研究”課題項目資助，第一作者為黃坤寨，黃安樂、蔡建春分別為第二、第三作者。

值得注意的是，在黃坤寨及黃安樂的碩士論文中，并未有任何課題來源的標注。而在福建省科技廳計劃項目管理系統查詢系統上，該項目目前狀態為“未立項”。

廈門大學官方微博中稱，蔡建春論文寫作來源于兩個項目的研究成果，不構成對他人科研成果的剽竊。但中國青年報·中青在線記者發現，在廈門大學論文庫存檔的蔡建春博士論文電子版中，其原創性聲明一頁均未填寫論文所屬的課題組、實驗室及獲得經費資助，且注明“未有此項內容，可以不作特別聲明”。

為詢問論文的紙質版一般是否填有課題組和實驗室，記者致電廈門大學翔安校區圖書館，該館一位老師表示，“我們紙本和電子版是一致的”，當問到課題來源信息為何缺失時，該老師稱，“可能本來就沒有”。

博士期間蔡建春另有多篇論文涉一稿多投

廈門大學《關于我校碩士、博士研究生在學期間發表學術論文的規定》顯示，2005年6月27日起，該校博士研究生獲得博士學位之前，必須在全國核心刊物或國際同級學術刊物上，以第一作者（導師為第一作者的，第二作者視同第一作者）以“廈門大學”為第一署名單位發表2篇以上與其學位論文相關的學術論文。

據中國青年報·中青在線記者不完全查詢，蔡建春在2004年至2010年間發表的論文中，符合上述要求的有1篇——《老年人食管鱗狀上皮化生和不典型增生及腺癌序列微衛星改變》。該文發表在2007年6月的《中華老年醫學雜志》上。

該文第一作者蔡建春，標明來自廈門大學。其他幾名作者劉棣、劉凱華、張海萍、鐘山及夏寧邵，來源于福建醫科大學附屬廈門第一醫院腫瘤外科廈門市腫瘤中心。實際上，在該文刊發前一個月，上述團隊已在《福建醫科大學學報》上發表了類似文章《老年人食管鱗狀細胞癌、腺癌和化生-不典型增生-腺癌微衛星改變》。

中國青年報·中青在線記者初步統計，上述兩文還與蔡建春的另外一篇論文《Microsatellite alterations in phenotypically normal esophageal squamous epithelium and metaplasia-dysplasia-adenocarcinoma sequence》也存在大面積相似，該文發表于2008年7月的《 World Journal of Gastroenterology 》（《世界胃腸病學雜志》）。

比對發現，這3篇文章均使用了近似的樣本，在材料與方法、結果和討論部分，除了部分語句經過調整語序外，內容高度相似，使用的表格和圖片也幾乎相同，在第3篇英文論文中，大部分語句都為直接翻譯。

像這樣“一稿多投”，內容、圖片、表格存在大面積相似的情況還出現在蔡建春的另一組文章中，即《胃癌組織中相關腫瘤抑制基因啟動子區甲基化狀態》和《老年人胃癌腫瘤抑制基因啟動子區甲基化狀態》，以及《胃癌組織和正常胃小凹上皮中抑癌基因E—cadherin hMLH1 APC和MGMT的過甲基化》和《胃癌組織中E鈣黏素基因啟動子甲基化狀態的研究》，它們分別發表于2007年4月10日第87卷第14期《中華醫學雜志》、2007年7月第41卷第4期《福建醫科大學學報》、2007年7月第29卷第7期《中華腫瘤雜志》和2008年2月第23卷第2期《中華普通外科雜志》。

同時，蔡建春曾于2007年署名發表的《老年人胃癌腫瘤抑制基因啟動子區甲基化狀態》，其中顯示，福建醫科大學2006屆腫瘤學碩士生劉棣為第二作者。中國青年報·中青在線記者發現，蔡建春該文也與劉棣的碩士畢業論文《胃癌相關基因啟動子甲基化狀態的研究》中的兩張圖表和部分結論相似。值得關注的是，劉棣該文并未標注任何課題來源，劉棣的指導教師也為蔡建春。

廈門大學生物醫學工程研究中心官網顯示，自2002年開始，蔡建春的導師張其清曾擔任廈門大學醫學院副院長、醫學院學術委員會主任等職務。

中國青年報·中青在線記者聯系到了張其清，他拒絕回答蔡建春博士論文如何通過查重并取得學位一事。他表示，自2010年以來，蔡建春已經很少跟他聯系，關于廈門大學對蔡學術不端的認定，張其清稱要“問他自己”。