這4年間，劉結一也見證了聯合國秘書長的變動。

2013年9月3日，劉結一向時任聯合國秘書長潘基文遞交了全權證書。4年后，對他離任表示惋惜的古特雷斯，在聯合國秘書長的位子上已經9個多月。

“怒懟天團成員”

劉結一還有一個民間頭銜——外交部“怒懟天團”成員之一。

這個“團”的其他成員，還有傅瑩、王毅、華春瑩、洪磊、耿爽、陸慷。劉結一被“加入”，這得從中國今年動用的一次否決權說起。

今年2月的最后一天，聯合國安理會就有關敘利亞化學武器問題的決議草案舉行表決。該草案由法國、英國和美國聯合起草，認定敘利亞政府和反政府武裝在2014年至2015年間在戰斗中均使用了化學武器，并建議對被指稱在敘利亞使用化學武器負有責任的10個實體和11名敘利亞人實行制裁。

當時，中、俄兩國行使了否決權，草案未獲通過。

美國、英國、日本因此“很不爽”。

美國常駐聯合國代表說：“俄羅斯和中國今天做出了一個離譜的、站不住腳的選擇，他們拒絕讓巴沙爾·阿薩德政權為濫用化學武器負責。今天是安理會史上令人感到痛心的一天。一些安理會成員為其他聯合國成員虐殺他們自己的子民尋找借口”。

“今日俄、中兩國對決議草案的反對票，他們是在破壞安理會的公信力，同時也破壞了阻止使用這些殘暴武器的國際準則。”英國常駐聯合國代表說。

“英國代表的邏輯完全站不住腳”

當然得懟回去。

在當日的解釋性發言中，劉結一講了7分半鐘：“無端歪曲、攻擊其他成員國莊嚴立場的做法，是極不負責任和荒謬的，這恰恰表明有關國家理屈詞窮、別有用心。”

這場罕見的“超長規格”發言，也在官網披露。

劉結一當日的發言，要點有三：

其一，敘利亞境內停火，正進行新一輪日內瓦和談，應鼓勵各方維持停火、保持對話。

其二，表達中國立場。堅決反對任何國家、任何組織、任何人在任何情況下使用化武。

其三，對在敘利亞境內使用化學材料作為武器問題的調查仍在進行， 得出最終結論有點早，草案在安理會成員嚴重分歧情況下強行付諸表決，無助于解決敘利亞化武問題。

最后的十幾秒，他索性完全脫稿：

“有關國家應當深刻反思，中東和敘利亞是怎樣走到今天的局面的？不同國家又扮演了什么角色？哪些是光彩的、哪些是不光彩的？只把‘人民’掛在口頭上，是極其虛偽的。”

據參考消息網報道，劉結一的發言，不少都是現場加詞，有針對性地回應了質疑。