《意見》在改革完善人才評價標準方面的具體舉措有哪些？該負責人表示，對人才的科學評價首先體現在評價標準上?，F行人才評價標準缺乏科學分類，對不同類型人才“一把尺子量到底”，存在重學歷輕能力、重資歷輕業績、重論文輕貢獻、重數量輕質量等問題，對一線創新創業人才正向激勵作用不足，甚至引發科研誠信、弄虛作假、學術腐敗等突出問題。為科學客觀公正評價人才，發揮好評價“指揮棒”作用，《意見》按照“干什么、評什么”的原則，提出三項重點改革舉措。一是實行分類評價。以職業屬性和崗位要求為基礎，分類建立健全涵蓋品德、知識、能力、業績和貢獻等要素，科學合理、各有側重的人才評價標準。二是突出品德評價。堅持德才兼備，加強對科學精神、職業道德和從業操守等評價考核，完善人才評價誠信體系。三是注重憑能力、業績和貢獻評價人才?？朔▽W歷、唯資歷、唯論文等傾向，合理設置和使用論文等評價指標，解決評價標準“一刀切”問題，對不同人才實行差別化評價。

《意見》在改進創新人才評價方式方面提出了哪些具體舉措？該負責人指出，針對當前人才評價主體單一、評價專業性不強、評價手段趨同、非公領域人才評價渠道不暢、評價活動過多過繁等突出問題，《意見》提出：一是建立以同行評價為基礎的業內評價機制，發揮市場、社會等多元主體在基礎研究、應用型研究、哲學社會科學人才評價中的作用。二是豐富人才評價手段，結合不同人才特點，科學靈活采用不同評價辦法。三是打破戶籍、地域、所有制、身份、人事關系等限制，暢通非公有制經濟組織、社會組織、新興職業等領域人才申報評價渠道。完善引進海外高層次人才、外籍人才等申報參加評價辦法。四是遵循人才成長發展規律，科學設置評價考核周期，探索實施聘期評價制度，適當延長基礎研究人才、青年人才評價考核周期。五是深入推進項目評審、人才評價、機構評估改革，精簡評審數量，簡化評審環節，改進評審方式，加強結果共享，支持人才潛心研究、長期積累。

《意見》對哪些重點領域人才評價機制改革提出了要求？該負責人表示，《意見》在對人才評價機制改革提出總體要求的基礎上，重點對科技、哲學社會科學和文化藝術、教育、醫療衛生、技術技能等領域人才評價機制改革進行部署。主要考慮有三個方面。一是黨的十九大強調要培養造就一大批具有國際水平的戰略科技人才、科技領軍人才、青年科技人才和高水平創新團隊，對加強技能、教育、醫療衛生、文藝人才隊伍建設作出重要部署。二是從我國人才隊伍實際來看，這幾個領域人才量大面廣，專業性和代表性強，是我國人才隊伍主體部分和推動經濟社會發展的重要骨干力量。三是通過分類分層明確上述重點領域人才評價的核心要素，建立符合不同人才成長規律和實際特點的評價機制。

該負責人還指出，圍繞使市場在人才資源配置中起決定性作用和更好發揮政府作用，防止人才評價行政化、“官本位”傾向，保障落實用人單位自主權，充分發揮政府、市場、專業組織等多元評價主體作用，形成充滿活力的人才評價管理和運行機制，《意見》明確以下改革舉措：一是建立權責清晰、管理科學、協調高效的人才評價管理體制，推動人才管理部門轉變職能、簡政放權，減少審批事項和微觀管理。二是尊重用人單位主導作用，合理界定和下放人才評價權限，推動具備條件的高校、科研院所等企事業單位自主開展評價工作，促進人才評價與培養、使用、激勵等有機銜接，最大限度發揮評價效能。三是健全社會化市場化管理服務體系，積極培育發展人才評價社會組織和專業機構，有序承接政府人才評價職能等。同時，為加強事中事后監管，提高人才評價質量和公信力，《意見》提出多項監管措施，主要包括：強化政府人才評價宏觀管理、政策法規制定、公共服務、監督保障等職能，嚴格規范申報、公示、申訴等評價程序和制度，建立隨機、回避等評審專家遴選機制，完善人才評價誠信體系，加強對用人單位自主評價工作監管，建立評價機構綜合評估、動態調整機制，依法清理規范各類人才評價活動和事項。

人才評價機制改革方面，該負責人介紹，《意見》作為人才評價機制改革的重要指導性文件，需要各地區各部門堅持黨管人才原則，加強黨委和政府統一領導，有關部門協同配合，認真抓好組織落實。一是分類制定配套政策。二是推動改革任務落地。三是加強宣傳解讀。四是加強督促檢查。