人民政協(xié)網(wǎng)北京5月20日電（記者 李木元）5月17日，律媒橋、北京市義派律師事務(wù)所聯(lián)合北京市控?zé)焻f(xié)會(huì)、深圳市控?zé)焻f(xié)會(huì)、新探健康發(fā)展研究中心、中國控制吸煙協(xié)會(huì)控?zé)煿娣蓪I(yè)委員會(huì)在京共同發(fā)布了“2017年度十大控?zé)煼墒录??！班嵵葆t(yī)生電梯內(nèi)勸阻老人吸煙被訴案”“首例微信廣告處罰案”等社會(huì)關(guān)注的控?zé)煼墒录脒x。

2017年度十大控?zé)煼墒录l(fā)布現(xiàn)場(chǎng)

在無煙訴訟案件中，鄭州醫(yī)生電梯內(nèi)勸阻老人吸煙被訴案獲得票數(shù)最多。2017年5月2日，鄭州市某小區(qū)，醫(yī)生楊某走進(jìn)電梯，發(fā)現(xiàn)一老人正在電梯內(nèi)吸煙。出于職業(yè)敏感，楊勸老人熄滅煙，但卻引起老人極大反感。兩人隨即就是否能在電梯內(nèi)吸煙發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，直到出電梯后物業(yè)人員將他們勸開。后來老人突發(fā)心臟病離世。老人家屬田某某將楊告上法庭，索賠40余萬。一審法院認(rèn)定：楊某勸煙行為與老人死亡之間無必然因果關(guān)系、楊某無過錯(cuò)，根據(jù)公平原則酌定楊某向老人家屬田某某補(bǔ)償1.5萬元。原告提起上訴。2018年1月23日，河南省鄭州市中級(jí)人民法院公開宣判：撤銷一審判決，駁回田某某的訴訟請(qǐng)求。二審判決引起了廣泛社會(huì)贊譽(yù)，有評(píng)論稱鄭州中院的判決“弘揚(yáng)了社會(huì)正氣”， 是“阻止民族道德滑坡之判”。

在執(zhí)法禁止煙草廣告、促銷、贊助方面，首例微信廣告處罰案——“萬寶路”利用微信公眾號(hào)發(fā)布煙草廣告被罰100萬元的事件，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，在票選榜上排第四位。2017年11月，北京市工商局朝陽分局辦結(jié)菲利普莫里斯（中國）企業(yè)管理有限公司利用互聯(lián)網(wǎng)微信公眾號(hào)發(fā)布煙草廣告案件。后者因多次在其微信公眾號(hào)中發(fā)布萬寶路香煙廣告，違反了《廣告法》及《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理暫行辦法》中禁止利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布煙草廣告的相關(guān)規(guī)定，而被處以100萬元罰款。專家表示，該案件是2016年9月1日《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理暫行辦法》實(shí)施以來，北京市工商系統(tǒng)辦結(jié)的第一起利用互聯(lián)網(wǎng)微信平臺(tái)發(fā)布煙草廣告案件，將對(duì)北京市煙草控制和網(wǎng)絡(luò)空間凈化工作起到積極的推動(dòng)作用。

在控?zé)熈⒎ǚ矫?，新《上海市公共?chǎng)所控制吸煙條例》開始施行成為獲選票數(shù)最多的事件。在評(píng)審專家看來，室內(nèi)公共場(chǎng)所是否全面禁煙，是控?zé)熈⒎ㄖ袪?zhēng)論較大的問題。在國家控?zé)熈⒎ㄟM(jìn)程緩慢的時(shí)候，地方無煙立法牽動(dòng)人心。繼北京立法規(guī)定室內(nèi)公共場(chǎng)所全面無煙之后，上海也緊步跟上，其控?zé)熈⒎ㄖ档梅Q道。

此次評(píng)選歷時(shí)3個(gè)月時(shí)間，涉及到的是2016年12月1日至2017年11月30日的控?zé)熛嚓P(guān)法律事件。評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)要求事件具有先進(jìn)性、指導(dǎo)性、典型性、顯著性、專業(yè)性等。

中國控制吸煙協(xié)會(huì)高級(jí)顧問許桂華點(diǎn)評(píng)說：“我從2014年參加控?zé)?，盡管一直在艱難中前行，但是這兩年，我信心倍增。為什么？因?yàn)榧尤肓朔山绲幕锇??！?/p>

北京理工大學(xué)教授徐昕認(rèn)為通過這些案件，最終通過的都是制度上的改進(jìn)，最關(guān)鍵的就是要通過控?zé)煑l例全面禁止公共場(chǎng)所吸煙，這就是我們的目標(biāo)。訴訟是一種力量，通過一種具體訴訟的案件，能夠喚起社會(huì)關(guān)注，推動(dòng)立法解決。