朱曉娟向新京報(bào)記者提供的短信顯示，河南省高院一名張姓工作人員稱，他們“就是因?yàn)槎嗄暌郧皢挝煌碌倪^失來的，怎么會沒有歉意”，并表示“鑒定結(jié)果出錯是誰都不愿意看到的過失，不是任何人故意的結(jié)果”。

新京報(bào)記者撥打發(fā)送上述信息的電話，對方承認(rèn)是河南省高院工作人員，但拒絕對信息內(nèi)容置評。

朱曉娟想看一看河南省高院對于此事的調(diào)查報(bào)告，沒有獲得同意。

一個想法在朱曉娟內(nèi)心萌生：起訴河南省高院。朱曉娟告訴新京報(bào)記者，之所以這樣做，一是可以讓河南省高院對當(dāng)年的錯誤鑒定負(fù)責(zé)，二是作為案件重要書證，律師將可以看到河南省高院的內(nèi)部調(diào)查報(bào)告，了解當(dāng)年的鑒定過程。

這是一個大膽的想法，朱曉娟覺得，自己人生的“下半場”剛剛開始。

起訴鑒定機(jī)構(gòu)存多重困境

接受朱曉娟的委托后，重慶合縱律師事務(wù)所組成律師團(tuán)，對這起案件進(jìn)行分析。

律師團(tuán)成員黃敏告訴新京報(bào)記者，這樣一起民告官的案件，此前還沒有相關(guān)判例，因此所有的步驟都需要摸索前進(jìn)。其中主要的核心問題，便是具體的起訴方式，以及管轄權(quán)的問題。

根據(jù)現(xiàn)行《行政訴訟法》規(guī)定，行政訴訟的主體只能是行政機(jī)關(guān)，而法院屬于司法審判部門，不屬于訴訟主體，這也意味著這起事件，不可能以“民告官”情形中，最常見的行政訴訟形式立案。

律師劉昌松告訴新京報(bào)記者，按照現(xiàn)行法律規(guī)定，如果是當(dāng)事方認(rèn)為法院判錯案件，是無法通過司法手段起訴的，只能通過上訴或者申訴。在這種情況下，法院不能成為被告。不過，當(dāng)法院并未履行審判職能時，其可以被當(dāng)作一個民事行為主體，個人可以對其提出訴訟。

新京報(bào)記者獲得的收據(jù)顯示，程小平向河南省高院繳納1500元“親子鑒定費(fèi)”后，河南省高級人民法院出具一份蓋有法院財(cái)務(wù)專用章的收據(jù)。

劉昌松說，這份收據(jù)足以證明，當(dāng)年河南省高院的鑒定部門是對外開放且收費(fèi)的，其與朱曉娟夫婦之間，實(shí)際上是一種委托關(guān)系，在進(jìn)行親子鑒定時，法院并非在履行審判職責(zé)。

黃敏介紹，律師團(tuán)經(jīng)過研判后認(rèn)為，河南省高院有偏差的親子鑒定，導(dǎo)致朱曉娟錯養(yǎng)兒子二十多年，本質(zhì)上是一種民事侵權(quán)行為，“既然河南省高院開展鑒定業(yè)務(wù)，也有條件開展這一業(yè)務(wù)，那么就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因鑒定錯誤而引發(fā)的相應(yīng)民事侵權(quán)責(zé)任。”

不過，在具體侵權(quán)情形上，律師團(tuán)陷入困境。黃敏說，團(tuán)隊(duì)一度想以侵犯監(jiān)護(hù)權(quán)起訴，但又被推翻。“法院實(shí)際上沒有直接侵犯朱曉娟的親子權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)，朱曉娟是因?yàn)橄嘈庞H子鑒定報(bào)告，主動放棄繼續(xù)尋找。”律師團(tuán)因此決定，直接以“民事侵權(quán)”起訴。

除此之外，管轄權(quán)的問題又?jǐn)[在朱曉娟和律師面前。狀告省級法院，應(yīng)當(dāng)向哪里起訴？劉昌松說，這一案件的特殊性在于，河南省高院是侵權(quán)行為發(fā)生地內(nèi)級別最高的法院，如果在河南立案，涉及到回避情形，如以侵權(quán)行為發(fā)生地提起訴訟，則需要最高法指定管轄。

考慮到這一情形，黃敏說，律師團(tuán)隊(duì)最終決定以侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，即朱曉娟所在的重慶時渝中區(qū)提起訴訟。

民事訴訟法及相關(guān)司法解釋規(guī)定，侵權(quán)行為地包括“侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地”， 因侵權(quán)行為提起的訴訟，“由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。”

多名法律界人士表示，朱曉娟以民事侵權(quán)起訴河南省高院，鑒于被告方的身份，其后的審理或?qū)⒑苈L。

朱曉娟希望通過起訴，也告訴劉金心，應(yīng)該“走出來，站出來”，而不是活在過去的陰影里。她說，“起碼，不要老把自己當(dāng)作受害者，然后沉淪。”　　□新京報(bào)記者 王煜 重慶報(bào)道