車禍反轉疑案：死者由乘車人變駕車人

事發武漢，車禍現場，交警認定死者系乘車人；死者火化后，證人集體翻供稱死者系駕車人，并起訴家屬索賠

事故車輛車內情況。受訪者供圖

2018年9月5日，為打官司，梁超父親又把一些資料翻出來重新整理。

梁超因車禍死亡四年后，關于他是否是車輛駕駛人的爭議仍未解決。2014年8月21日，武漢市光谷未來一路和科技二路的十字路口，梁超、徐海、林豐、魏嚴、汪平5人所在的面包車與一輛出租車相撞，梁超和汪平當場死亡。當時到事故現場勘查的交警認定，駕駛人為徐海，梁超坐副駕駛。

梁超尸體火化后第二天，案情出現反轉。林豐、魏嚴和徐海家屬集體翻供，稱事故發生時梁超是駕駛人。隨后，交警推翻之前的認定。2014年10月21日，荊楚法醫司法鑒定所出具法醫鑒定意見書，根據以前尸檢結果及案情資料，得出鑒定意見：梁超所受損傷符合交通事故中車內損傷所致，其系面包車駕駛員可能性大。

梁超的老婆王云不服，她覺得“反轉的案情矛盾重重”，沒有明確視頻證明梁超為駕駛人。交警重新認定梁超為駕駛人后，2015年3月，徐海起訴梁超家人。2017年8月30日，一審判決梁超親屬賠償徐海經濟損失30萬余元。

梁超親屬上訴，二審駁回，維持原判。梁超家的代理律師透露，梁超繼續申訴，2018年8月21日，武漢市中級人民法院正式受理，并進行調查。

一場車禍兩死五傷

王云沒想到，2014年8月21日早上，外出拉貨的丈夫梁超再也沒回來。

梁超以開貨車拉貨為生，王云回憶，當天他去給徐海家餐館搬運東西，傍晚，她聯系梁超，電話卻無法接通。第二天中午，她得到消息趕到武漢市東湖新技術開發區交通大隊(以下簡稱東新交通隊)，見到了梁超的尸體。

當日17時51分許，梁超一行5人所在的面包車，在武漢市光谷未來一路和科技二路的十字路口，與一輛出租車相撞。梁超和另一位乘車人汪平當場死亡，徐海重傷，另外兩人輕傷。出租車司機及車上一名乘客受傷。事故照片顯示，面包車身右側與出租車車頭前部左側發生碰撞，面包車翻轉倒立在路邊，右側車輪、前車門、副駕駛車窗破損。

王云了解到，車禍前，梁超隨徐海等人從鄂州左嶺新城出發，去武漢漢正街買貨，乘坐的面包車屬徐海兒子的。事后，當時交通隊民警告訴王云，出車禍時駕駛人是徐海，梁超坐在副駕駛。

坐面包車最后一排的林豐做筆錄時介紹，面包車中排坐著魏嚴和汪平，當天中午，他們五人還有一名電工在徐海家吃飯，除徐海外其他人都喝了酒。

據了解，事故發生后豹澥派出所、東新交通隊和關山消防中隊到達現場。徐海、梁超兩人被消防員從車中救出，魏嚴和林豐自行離開去醫院治療。

徐海被救出后，被當場抽血檢測酒精含量。新京報記者從一份當事人血液提取登記表中看到，當時附的照片標注為“駕駛人徐海抽取血樣照”。結果表明，徐海血液中不含酒精。

王云告訴記者，2014年8月29日在東新交通隊召開了事故調查證據公開會。會議記錄顯示，車禍發生在無交通信號燈控制的交叉路口，面包車超速且沒有讓右方來車，出租車也超速，最終認定面包車駕駛人徐海主責，出租車司機次責。

在交警的協調下，兩名死者家屬獲得8萬元安葬費，其中2萬是徐海出，另外6萬出租車司機出。至于為何主責2萬、次責6萬，汪平的妻子回憶，“交警說徐海傷情也很嚴重，還在醫院呢，就先少出點，以后再協調?！?/p>