知名書法家、暨南大學教授曹寶麟去年底舉報安徽省書法家協會主席李士杰多年前在書法界巨資賄選一事曾引發文化界較大關注，前不久，李士杰向法院起訴曹寶麟誹謗，并索賠2500多萬元，此案于11月1日上午在安徽省宿州市開庭。

記者今天在安徽省宿州市埇橋區人民法院現場時，原定于今天上午9點開庭審理的“李士杰訴曹寶麟誹謗案”，當天一直未開庭審理，而是由雙方在庭下調停。截至記者發稿前，雙方仍未達成調停協議。

曹寶麟11月1日晚19點40分對“澎湃新聞”透露，“在調停過程中，涉及到賄選問題，李士杰對我承認，他是買過書協投票的人的書法作品，但不承認存在賄選。雖然在賄選金額是2500萬元這個問題上，我承認所寫的數字可能存在筆誤，但我的質疑還是存在的。既然調停不成功，那就再等待開庭吧。”

訴訟案法庭現場

2017年底，知名書法家、暨南大學教授曹寶麟實名舉報安徽省書法家協會主席李士杰一事涉嫌賄選后（詳見《書法家曹寶麟舉報安徽省書協主席賄選，被舉報者尚無回應》），此事一直備受藝術界關注，今年5月李士杰通過法院起訴曹寶麟，并索賠醫藥費900多元、精神損失費2500萬元，此事再生波瀾。

州市埇橋區人民法院傳票

當事人曹寶麟在10月31日接受“澎湃新聞·藝術評論”（www.thepaper.cn）采訪時說，“自從去年11月份‘第六屆蘭亭獎事件’的開始，我發了兩條微信帖，后面一條提到了安徽省書法家協會主席李士杰賄選以及安徽省合肥書法大廈一事后。2018年2月份的一天，紀檢部門來到廣州，對我所說情況進行了一次調查，并有筆錄。后我收到了安徽省宿州市人民法院5月11日的傳票，內容是李士杰訴曹寶麟誹謗。當時我未作出回應，沒有去。后來中國文聯考慮事態發展，出面調停。5月14安排我與李士杰及李的代理律師見面和解。席間，我就我所發文字中弄錯的年份及書法大廈的事情向李表示了道歉。但是我依然保持我的原則，絕不向李士杰賄選一事道歉。李士杰代理律師當時表示愿意申請撤訴。然而6個月后，我仍然接到宿州市埇橋區人民法院的傳票，說李士杰不撤訴，案件于2018年11月1日上午9時開庭審理。”

曹寶麟

李士杰

“澎湃新聞·藝術評論”11月1日在法院現場看到，上午9點一開始，法庭沒有開庭，現場熙熙攘攘，到了10點45分左右，旁聽人員開始陸續離場。直到中午12點，法庭仍然沒有開庭審理。下午1點30分左右，李士杰走出法院，并表示不接受采訪。

曹寶麟在11月1日下午調停休息期間，對“澎湃新聞”記者透露，“調停主要還是針對我之前發帖內容出現的時間筆誤，李士杰要求道歉。”

11月1日晚間19點40分，曹寶麟對“澎湃新聞·藝術評論”（www.thepaper.cn）表示，今天調停協商無果，明日或將開庭，“在調停過程中，涉及到賄選問題時，李士杰對我承認，他是有買過書協投票的人的書法作品，但不承認存在賄選。李士杰要求我去中國書協以中國書協名義開張證明，證明李士杰沒有賄選。而我怎么可能這樣做，雖然在賄選金額是2500萬元這個問題上，我承認所寫的數字可能存在筆誤，但是我絕不會去中國書協做這件事情。另外，我的質疑還是存在的。李士杰承認買過這些投票者的書法作品，而書法協會選舉竟全票通過選舉其為安徽省書法家協會主席。今天就在此事沒有達成調停協商，那么就開庭審理吧。”

此案一直受到藝術界高度關注，知名藝術史學者白謙慎建議中國書協和紀委系統同時約談所有那次會議具有投票權的人，調查李士杰在書代會期間是否向他們買過字？他們是否賣了？那些李士杰想買而本人沒賣的人，也有義務向組織報告當時的情況。他認為，只有在得知了李士杰買投票者的售字的大致規模后（包括沒買成者），對他那啟人疑竇的得票數才可能做出比較合理的判斷，“幾個月前，當我得知李士杰告曹寶麟時，我就對曹寶麟說過，這是反腐和打壓反腐的事件。如果有一天走上了法庭，你也許不會贏得官司，但你不見得輸掉公心。因為公道自在人心。”

書法評論家李廷華認為，“曹寶麟當時在微信中明言，他所發布的消息為何奇耶徒提供，那么，最應該引起回應的應該是相關協會的領導機關。對于是否誹謗，先要搞清楚：此案的普遍事實基礎及具體事實邏輯是什么？具體的事實邏輯是第六屆中國書協的選舉，究竟有沒有諸多選舉人在提名候選人之外增加了李士杰為候選人？提問者或有續問：被增加為候選人就說明李士杰賄選嗎？續答云：請調閱中國書協歷屆選舉投票檔案，看看有幾人為非提名候選人而能夠得到相當投票者？這些惜墨如金的投票人，為什么冒書壇之大不韙，樂于給一個以大款身份而進入書壇者投票？”

李士杰及其律師11月1日在法庭現場則自始自終表示不接受采訪。