近日，武漢20余名七旬老人組織同學聚會，因擔心有人酒后出現意外，大家主動簽訂《安全責任自負承諾書》，稱參加聚會將量力而行，如果出現意外與他人無關。該承諾書被曝光后引發熱議。有律師就此指出，盡管簽了“醉酒免責條款”，但如果一起喝酒的人酒后遭受損傷或者死亡，共同飲酒人存在過錯的，仍需要承擔相應責任，并不能免責。

對話

“免責協議”參與者：只為勸大家量力而行

9月19日，有媒體報道稱，武漢一群老人在參加同學聚會時，主動簽訂《安全責任自負承諾書》，承諾酒后一切意外與他人無關。此后，該承諾書被網友簡稱為“飲酒免責協議”，在網上流傳開來。

“我已經步入老年，明白‘夕陽無限好，只是近黃昏’的道理。難忘的是少年同窗，青春朦朧，奮發圖強、激情燃燒的歲月。隨著年歲的增長，我渴望和老同學敘舊游樂……甘冒發生意外的風險，自愿參加同學聚會。”承諾書顯示，“友誼需要法律保障。我鄭重聲明安全責任自負，我會根據自身情況量力而行，慎重選擇參加或者不參加同學聚會。如果我參加了同學聚會，那是我對自身健康狀況評估后的選擇，與告知我參加同學聚會的同學沒有任何關系；如果我飲酒過量，那是我自己要喝的，與帶酒的同學及參加同學聚會的同學沒有任何關系……”

昨天下午，北京青年報記者電話采訪到了此次聚會的參與者嚴先生。他介紹，聚會前簽訂承諾書是去年一位同學提出來的，“大家是中學同學，都是1949年左右出生的。”他解釋說，之所以簽訂承諾書，主要是為了讓大家對自己的身體負責，“同學聚會，一高興肯定就要喝酒。但大家年齡都不小了，身體情況怎么樣，能喝還是不能喝，能喝的話可以喝多少，其他人都不清楚。所以簽訂這個承諾書的意思就是，大家量力而行。”

嚴先生告訴北青報記者，22名同學參加了此次聚會，每人都簽訂了承諾書。 “來了12個男同學，其中6個人能喝酒，喝了兩瓶白酒，其他人只喝了一些啤酒，沒人勸酒，都沒有多喝。”嚴先生說。

嚴先生提供的承諾書全文顯示，除網傳事項外，該承諾書還包括“如果我搭乘了同學駕駛的車輛發生意外，那是我自己要求搭乘的，沒有人邀請我。車輛的所有者和駕駛者已經事先向我說明了風險，我表示甘冒風險，要求搭車、責任自負；我自愿參加各種形式的同學聚會，包括但不限于聚餐、結伴旅游、自駕游、結伴避暑等等，因為參加這些活動產生包括但不限于駕駛、乘坐、疾病、餐飲、游樂等原因受到傷害，我同意承擔和接受所牽涉的傷害風險，并永遠免除活動所有其他同行人員的法律責任；如果我攜帶老伴參加同學聚會，老伴也要遵守以上承諾；我已經向我的法定繼承人告知了我的如上承諾。他們表示理解和認可我的承諾。若有意外事件，他們必須尊重我的承諾。我要求我的法定繼承人和親友履行對我的承諾的認可，不得向參加同學聚會的任何人提出任何要求。不得打擾我的同學們的平靜生活。”等事項。

據他介紹，該承諾書并非僅針對這一次聚會，“我們約好五年一小聚、十年一大聚，承諾書是長期有效的。”他告訴北青報記者，承諾書簽訂前，負責起草的同學就在微信群里征求了各方意見，所有人都很支持。

說法

律師：法定義務不能約定免除

簽了“免責協議”就一定能免責嗎？就此，北京康達律師事務所的韓驍律師表示，根據《民法總則》第一百四十三條規定：“具備下列條件的民事法律行為有效：行為人具有相應的民事行為能力；意思表示真實；不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。”因此，成年人在基于自己的真實意思的情況下，在不違反強制性規定，不違反公序良俗的情況下，作出的意思表示，是合法有效的。但需要注意的是，相關的法定義務，并不能因為作出該承諾而免除。

他解釋說，根據《侵權責任法》第三十七條規定，群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。“如果在聚會中受到損害或者突發疾病，作為聚會的組織者的安全保障義務，作為同行的人有救助義務，并不能因為這樣一份口頭或者書面的聲明而免除責任。”所以，此份《活動安全責任自負承諾書》雖然合法有效，但是參與者的法定義務并不能因此免除。

北京京師律師事務所的許浩律師認為，根據《合同法》相關規定，損害社會公共利益，違反法律、行政法規的強制性規定等情形的合同無效；合同中的下列免責條款也無效：造成對方人身傷害的；因故意或者重大過失造成對方財產損失的。造成對方人身傷害的，因故意或者重大過失造成對方財產損失的。所以，就算簽了“醉酒免責條款”，如果一起喝酒的人酒后遭受損傷或者死亡的，共同飲酒人存在過錯的，仍然需要承擔相應的責任，并不能免責。

“如果聚會中有人酒醉且喪失自我照顧能力，同飲者要在酒后盡到勸阻、照顧、護送和通知義務。如果明知其獨自回去會有危險而放任該行為發生，那么在主觀上存在一定的過錯，應承擔相應的過錯賠償責任。”他提醒道。