歷經(jīng)10年訴訟告贏工商

　　事后不久，申德林在與工商局幾經(jīng)交涉未果的情況下，一紙?jiān)V狀將洮南市工商局告上法院。

　　申德林說，1997年3月，在案件審理期間，工商局將一部分古幣等物品退還給他，并收走《扣押財(cái)物通知書》，但兩枚最珍貴的“民國(guó)半元紀(jì)念幣”不在《工商行政管理機(jī)關(guān)返還財(cái)物清單》之列。當(dāng)時(shí)，他用篆書在《返還財(cái)物清單》上書寫未收到兩枚“民國(guó)半元紀(jì)念幣”并簽字。

　　申德林說，在此后的數(shù)次庭審、舉證期間，他都沒有再見過那張自己簽過字的返還清單。工商局先后提供兩份《返還財(cái)物清單》，用來證明已返還紀(jì)念幣。因?yàn)槠渲幸环輿]有申德林簽名，沒有落款日期，另一份具領(lǐng)人一欄標(biāo)注“拒絕簽字”，所以法院未予采納工商局提供的《返還財(cái)物清單》。

　　在接下來的多年里，法院多次開庭審理此案。起初，法院不認(rèn)可申德林的訴訟請(qǐng)求，以證據(jù)不足為由，3次判決駁回他的起訴。

　　申德林認(rèn)為，自己提出訴訟最有力的證據(jù)就是復(fù)印了當(dāng)年洮南市工商局給他、后來又被收走的《扣押財(cái)物通知書》。2006年，白城市中級(jí)人民法院認(rèn)定這份證據(jù)真實(shí)有效，判申德林勝訴，要求洮南市工商局“立即將扣留的兩枚民國(guó)半元紀(jì)念幣予以退還”。

　　申德林勝了，但是洮南市工商局始終拒絕返還他的“傳家寶”，法院執(zhí)行多年未果。

　　在法院執(zhí)行期間，申德林曾提出對(duì)“民國(guó)半元紀(jì)念幣”進(jìn)行估價(jià)賠償，但沒有實(shí)物無法鑒定，案件陷入“死循環(huán)”。

　　2011年11月，洮南法院就曾宣告終止執(zhí)行，申德林不服。按照法律程序，他再次起訴洮南市工商局，白城中院于2012年再次判決申德林勝訴，洮南法院又繼續(xù)執(zhí)行此案。

　　□關(guān)于紀(jì)念幣

　　無資料記載價(jià)值難評(píng)估

　　互聯(lián)網(wǎng)以及古錢幣書籍上很少有“民國(guó)半元紀(jì)念幣”的相關(guān)資料。今年4月15日上午，記者來到位于天安門廣場(chǎng)西南側(cè)西交民巷17號(hào)的中國(guó)錢幣博物館。在三樓民國(guó)錢幣的一個(gè)展柜中，放著一枚民國(guó)開國(guó)半元紀(jì)念幣，那就是申德林所說和自己找不回的紀(jì)念幣一樣的紀(jì)念幣。這枚銀質(zhì)錢幣與現(xiàn)在的一元錢硬幣大小接近，錢幣的中央畫著孫中山半身側(cè)面肖像，頭像周圍刻有“中華民國(guó)開國(guó)紀(jì)念幣”以及花朵圖案，做工精致。因?yàn)檎构裰袃H有這一枚錢幣，所以無法觀察到該幣背后的圖案如何。

　　中國(guó)錢幣博物館一位古錢幣研究專家告訴記者，半元幣存量極少，目前博物館沒有相關(guān)文字資料記載，價(jià)值很難估計(jì)。也有專家懷疑半元幣是非民國(guó)政府發(fā)行的所謂臆造品（指仿制者根據(jù)自己的想象造出了一些歷史上根本就不曾鑄造過的錢幣）。

　　這位專家認(rèn)為，民國(guó)時(shí)期的半元幣價(jià)格應(yīng)該沒有800萬這么夸張。專家還稱，據(jù)他了解，在古錢幣領(lǐng)域，如果沒有實(shí)物，沒有機(jī)構(gòu)會(huì)去做價(jià)值評(píng)估或鑒定。

　　此外，專家向記者透露，在古幣評(píng)估鑒定方面，專家們水平參差不齊，即使同一枚古幣，專家們?cè)u(píng)估出來的價(jià)值也可能有天壤之別。

　　□特寫

　　19年艱辛“尋寶路”

　　為了要回自己的“傳家寶”，19年來，申德林幾乎將全部積蓄都用來赴吉林討說法。

　　申和平說，父親只要攢夠了錢就會(huì)上路，僅近幾年的火車票就攢了百余張。為了省錢，申德林每次都坐硬座往返家鄉(xiāng)和吉林省。近40小時(shí)的車程，對(duì)于一位老人來說每次都是“傷筋動(dòng)骨”。每次到吉林，申德林都會(huì)選擇廉價(jià)小旅館、吃便宜食物。水土不服再加上衛(wèi)生得不到保障，申德林幾次因急性腸胃炎住院治療。還有一次，申德林的錢包被偷，身無分文的他只得向當(dāng)?shù)厥詹貐f(xié)會(huì)求助才得以返回老家。幾名子女拗不過軍人出身的父親，他們能做的就是給父親多塞一些錢。

　　過去的19年，吉林高院、白城中院、白城檢察院、洮南法院，幾乎所有跟案件可能相關(guān)的單位，無不留下申德林的身影。記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，提到“半元幣”，連白城法院門口負(fù)責(zé)咨詢的工作人員都能叫出申德林的名字。白城檢察院的一位工作人員說，近年，他明顯感覺到老人身體、記憶力大不如前，“有幾次，他一出門就忘記了我說過什么，于是又返回來詢問。”

　　去年，申德林做了心臟支架手術(shù)，身體日漸虛弱，再加上類風(fēng)濕留下的病根，幾乎無法下床。申德林告訴兒子，他希望有生之年可以重新見到這兩枚半元幣。他甚至叮囑兒子，如果未能如愿，子孫要發(fā)揮愚公移山的精神，世世代代把這場(chǎng)官司打下去。

　　□關(guān)于投機(jī)倒把

　　據(jù)了解，《投機(jī)倒把行政處罰暫行條例》由國(guó)務(wù)院于1987年發(fā)布，主要針對(duì)以牟取非法利潤(rùn)為目的，違反國(guó)家金融、外匯、金銀、工商管理法規(guī)，非法從事

　　工商業(yè)活動(dòng)，擾亂市場(chǎng)，破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序的行為。

　　1997年《刑法》修訂取消了投機(jī)倒把罪。2008年1月23日，國(guó)務(wù)院公布了《關(guān)于廢止部分

　　行政法規(guī)的決定》，92件行政法規(guī)被廢止或宣布失效，《投機(jī)倒把行政處罰暫行條例》在列。國(guó)務(wù)院宣布其失效的理由是：“調(diào)整對(duì)象已消失，實(shí)際上已經(jīng)失效。”

　　□追訪

　　紀(jì)念幣去哪了？

　　法院工商銀行說法不一

　　今年4月9日下午，記者與申和平一同來到洮南市市場(chǎng)監(jiān)督局（原洮南市工商局）。該局政策法規(guī)科科長(zhǎng)王曉穎曾經(jīng)做過此案代理人，她堅(jiān)稱紀(jì)念幣已返還申德林。

　　“法院《終止執(zhí)行裁定書》中所謂的標(biāo)的物滅失，是說判我們返還古幣，但我們已經(jīng)返還了，所以沒有可供返還的標(biāo)的物。”王曉穎說，當(dāng)時(shí)所有扣押財(cái)物均已返還給申德林本人，只是申德林拒絕在《扣押財(cái)物返還清單》上簽字。

　　申和平提出，希望與當(dāng)時(shí)參與辦案扣押物品的工作人員溝通，王曉穎以人已退休，找不到了為由拒絕。

　　4月10日上午，記者來到白城市人民檢察院，曾經(jīng)介入此案的申訴處工作人員潘濤告訴記者，事發(fā)后，他們?cè)啻闻c工商局接觸，可丟失的兩枚紀(jì)念幣在保管過程中到底去了哪里無從考證。“工作人員一口咬定兩枚古幣上交到銀行（中國(guó)人民銀行洮南支行）了，但銀行死活不承認(rèn)收到。所以，咱們追究誰責(zé)任都追究不了。”潘濤說。

　　隨后，記者來到中國(guó)人民銀行洮南支行，該行辦公室主任程先生告訴記者，聽說過此事，但是當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)此事的部門早已撤銷，經(jīng)手此事的工作人員已去世。

　　“我聽說工商局當(dāng)時(shí)有上交銀元，我們出具了入庫(kù)證明，但沒有收到古幣。如果工商局說交給我們了，請(qǐng)?zhí)峤幌嚓P(guān)憑證！”程主任表示。

　　記者從申和平提供的案件材料中發(fā)現(xiàn)，1999年7月16日洮南市工商局在交給法院的答辯狀中寫道：“原告稱紀(jì)念幣沒有退還給他，純屬無中生有的惡意中傷行為。原告應(yīng)予以道歉，并立即停止這種非法侵害行為。”