在專題詢問方面，雖然多數代表都充分肯定了這一監督形式的實踐效果。但也有人提出，在一些市、縣，人大常委會開展的專題詢問中，主題不夠明確，內容不夠集中，問答之間互動不夠，而且詢問的次數有限。有的專題詢問，問答之間還過于“默契”，有“導演”過的痕跡，未能發揮出詢問的應有的作用。

再比如，憲法和法律賦予人大的一些監督權力，比如質詢、特定問題調查等，近年來在許多地方都很少行使，基本上處于“休眠”狀態，代表們也建議重視這些監督形式的作用，必要時要敢于、善于運用好這些權力。

誠如代表所言，人大的監督工作也還是有進一步提升空間的。今后，人大監督工作可以考慮從以下幾個方面發力：首先，要豐富監督的形式和內涵。比如在執法檢查方面，要探索運用第三方檢查、網絡檢查、突擊檢查等新的檢查方式；在專題詢問方面，要充分發揮各專門委員會的優勢，讓專門委員會成為日常專題詢問的主題，從而擴大詢問的頻率，提升詢問的專業性和實效;對于質詢、特定問題調查等權力，則要適時啟動，避免長期虛置。

其次，要充分發揮代表的主體作用，在各自監督工作中，要讓代表成為“主體”，特別是成為效果評判主體。第三，要特別重視全國人大的示范作用。事實證明，全國人大和地方人大之間雖然不是領導與被領導關系，但全國人大履職情況對地方人大的影響卻是非常大的。近年來，以專題詢問為代表的一些新的監督方法和形式，都是在全國人大常委會“帶頭”后，地方才逐步推行和使用。只有全國人大在監督方面積累出更多更好的經驗，也才能帶動各地人大行使好這一重要權力。

另外，全國人大也有必要加強對地方人大監督工作的指導，并且適時總結推廣地方人大的一些先進經驗，從而推動各地人大監督工作整體進步。

（作者系人大工作者）