劇情幾經反轉后，安徽男子劉永偉在徐州手術后“右腎失蹤”之謎終于揭開——第三方醫療機構解放軍南京軍區總醫院的檢查報告顯示：劉永偉手術后右腎仍然存在，目前呈現為外傷性移位、變形、萎縮。

做了一個胸腔手術后，右腎卻消失了，劉永偉因此對當事醫院產生質疑，可以理解。而徐州醫學院附屬醫院并無過錯卻蒙受了不白之冤，尤其是在媒體報道后承受著巨大的輿論壓力，其委屈亦不難想象。回顧這一事件的前前后后，可以說，它是當下醫患關系緊張的一個縮影。

其一，醫療專業性強，信息不對稱，使得一些患者對醫院、醫生產生不信任感。劉永偉發現右腎消失后，曾多次找到徐州醫學院附屬醫院，醫院也給他做了解釋，解釋的內容與現在南京軍區總醫院的檢查報告基本一致：手術后右腎依然存在；現在右腎消失可能是變形、萎縮了。但是，劉永偉不相信醫院的解釋，執拗地走上了漫長的“尋腎”之旅，輾轉于各個部門討說法。

實際上，現實中很多醫患糾紛，都是因為誤解、不信任引起的。醫療專業性強是一方面，另一方面是民眾普遍缺少醫療常識。譬如，社會上流傳一種很驚悚的說法：有的醫院偷摘病人的腎拿去賣錢。有點醫學常識的人都知道，腎移植的配型復雜而嚴格，且腎在體外存活時間很短。臨時偷腎并立即移植給另一個病人，恐怕沒有哪家醫院有如此“高超”的醫術。如果大家多些醫療常識，就會對劉永偉的“腎消失”做出更客觀的判斷。

其二，有些媒體在報道醫療糾紛時，偏聽偏信，不夠客觀。這幾年，醫療新聞出現劇情反轉的并不少，不排除有記者偏聽一面之詞，或對一方帶著成見。這也提醒媒體，在報道醫療事件時，一方面要接觸各方當事人；另一方面，也要學習一些醫療常識。

其三，醫療糾紛的解決機制不健全，往往使得小事鬧成大事，“不鬧不解決”現象依然存在。劉永偉曾輾轉于各個部門討說法，卻始終沒有解決。媒體報道后，迅速有了第三方醫療機構的鑒定。如果能早點重視、早點做鑒定，是不是更好呢？早已建立的醫療糾紛解決機制，為什么沒有解決這起糾紛呢？

這起腎萎縮事件是當前醫患關系的一個縮影，從中可以看出醫療糾紛何以多發、醫患關系何以緊張，也能看出，要緩和醫患關系，我們該在哪些方面付出努力。（晏 揚）