7月20日，落實(shí)國家藥品價(jià)格談判結(jié)果進(jìn)展情況通報(bào)會(huì)在新疆伊寧召開。國家衛(wèi)計(jì)委藥政司司長鄭宏的發(fā)言被一個(gè)短信打斷。短信是新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)四師一名職工發(fā)來的。這名職工在短信里質(zhì)問鄭宏：為什么同在新疆，自己卻不能享受國家藥品價(jià)格談判帶來的福利？鄭宏轉(zhuǎn)過臉來朝新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)衛(wèi)生局醫(yī)政處調(diào)研員江華通報(bào)了這一“突發(fā)事件”。江華不無尷尬地說：“回去就向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，我們抓緊落實(shí)。”

尷尬不僅屬于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)。事實(shí)上，截至7月21日，僅有14個(gè)省份將國家談判藥品納入各類醫(yī)保合規(guī)費(fèi)用范圍，而且即便是這14個(gè)省份中，也僅有新疆維吾爾自治區(qū)是將國家談判藥品整體納入城鄉(xiāng)醫(yī)保，其他省份只是納入新型農(nóng)村合作醫(yī)療或大病保險(xiǎn)。由此，雖然談判后3種藥品大幅降價(jià)，但很多患者只能望梅止渴，無法享受藥價(jià)“腰斬”帶來的好處，這也使得國家藥品談判機(jī)制的探索難以推進(jìn)。

被寄予厚望的國家談判

去年之前，我國一直實(shí)行原研藥自主定價(jià)政策。此舉的初衷本在于鼓勵(lì)醫(yī)藥領(lǐng)域的創(chuàng)新，但在實(shí)踐中卻滋生諸多問題，其中尤以腐敗和天價(jià)藥最為人所詬病。前者的明證是曾任國家發(fā)改委價(jià)格司醫(yī)藥價(jià)格處處長多年的郭劍英被帶走，后者的案例則有“抗癌藥代購第一人”陸勇的被捉放。

江蘇男子陸勇因?yàn)閹腿舜徔拱┧幈徊哆M(jìn)一步將原研藥價(jià)格高、患者無錢買藥的困境揭露出來。廢除原研藥“超國民待遇”的呼聲日盛，藥品定價(jià)改革漸成政、學(xué)、商各界的共識(shí)。2015年5月，國家發(fā)改委會(huì)同國家衛(wèi)生計(jì)生委、人力資源和社會(huì)保障部等聯(lián)合制定了《推進(jìn)藥品價(jià)格改革的意見》，決定從2015年6月1日起，除麻醉藥品和第一類精神藥品外，取消藥品政府定價(jià)，完善藥品采購機(jī)制，發(fā)揮醫(yī)保控費(fèi)作用，藥品實(shí)際交易價(jià)格主要由市場競爭形成。

對于專利藥品、獨(dú)家生產(chǎn)藥品，《推進(jìn)藥品價(jià)格改革的意見》明確提出，建立公開透明、多方參與的談判機(jī)制形成價(jià)格。

國家藥品價(jià)格談判遂應(yīng)運(yùn)而生。

2015年10月，經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，國家衛(wèi)計(jì)委等16個(gè)部委(局)建立了部門協(xié)調(diào)機(jī)制，組織開展首批國家藥品價(jià)格談判試點(diǎn)工作。根據(jù)我國重大公共衛(wèi)生和疾病防治的用藥需求，經(jīng)過專家充分論證，遴選價(jià)格高、疾病負(fù)擔(dān)重、患者受益明顯的治療乙肝、肺癌、多發(fā)性骨髓瘤等專利藥品作為談判試點(diǎn)藥品。

起初，業(yè)內(nèi)的懷疑主要集中在能否真降藥價(jià)。有人表示，建立這一談判機(jī)制“不可能達(dá)到藥價(jià)降低效果，不相信衛(wèi)計(jì)委的價(jià)格談判和定價(jià)水平會(huì)高于國家發(fā)改委”。

然而，經(jīng)過近半年的艱難談判，今年5月20日，國家衛(wèi)計(jì)委宣布取得重要進(jìn)展和成果：用于治療慢性乙型肝炎的替諾福韋酯(生產(chǎn)商葛蘭素史克)和用于治療非小細(xì)胞肺癌的埃克替尼(生產(chǎn)商貝達(dá)藥業(yè))、吉非替尼(生產(chǎn)商阿斯利康)3種藥品，降價(jià)幅度分別達(dá)到67%、54%、55%。

這對相關(guān)患者來說無疑是大喜訊。北京大學(xué)醫(yī)藥管理國際研究中心主任史錄文說：“從患者家庭來看，不僅是減少了表面上的藥品花費(fèi)，還減少了相關(guān)疾病的發(fā)生與其他藥品的花費(fèi)。”

另外，它也提高了很多人對這一談判機(jī)制的信心。中國藥科大學(xué)國際醫(yī)藥商學(xué)院副院長常峰說：“能有這樣的結(jié)果真是非常不容易，畢竟我們手里的好牌不多。”

為指導(dǎo)各地抓緊落實(shí)談判結(jié)果，盡快惠及廣大患者，國家衛(wèi)計(jì)委、國家發(fā)改委和人社部等7部門隨后聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于做好國家談判藥品集中采購的通知》，要求各地及時(shí)將談判結(jié)果在省級(jí)藥品集中采購平臺(tái)上公開掛網(wǎng)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)按談判價(jià)格直接網(wǎng)上采購，并完善醫(yī)保支付范圍管理辦法，做好國家藥品談判試點(diǎn)與醫(yī)保支付政策銜接。

可是，恰恰在醫(yī)保銜接上出了問題，國家藥品價(jià)格談判結(jié)果卡在半空。

醫(yī)保執(zhí)行不積極

最先響應(yīng)的是云南省衛(wèi)計(jì)委。該委在5月27日下發(fā)通知，將談判藥品納入當(dāng)?shù)匦罗r(nóng)合及大病保險(xiǎn)。該委藥政處處長楊麗娟表示，云南之所以動(dòng)作這么快，是因?yàn)樵颇系呢毨丝诙啵盎疾∈侵仑氈匾颍腋魏头伟┰谠颇辖詫俑甙l(fā)，將談判成果盡快落地，讓群眾早日享受到實(shí)惠，減輕醫(yī)療負(fù)擔(dān)，實(shí)現(xiàn)健康扶貧”。

云南省新農(nóng)合管理部門做過認(rèn)真測算，認(rèn)為完全可以承受相關(guān)費(fèi)用。以肺癌為例：之前肺癌已納入云南省新農(nóng)合重大疾病救治病種，去年報(bào)銷4238例，原來每人一年平均要花費(fèi)約15萬元，按照談判后的價(jià)格只需要花費(fèi)7.5萬~8萬元。去年，該省新農(nóng)合累計(jì)結(jié)余40.05億元，今年人均籌資增加70元，參合居民達(dá)到3000多萬人。這部分費(fèi)用，不會(huì)對總盤子有太大影響。

“通過相應(yīng)測算，我們心里是有底的，為兩種疾病患者用藥提供一定保障沒有問題，這同時(shí)也是我們對基金管理能力的一次檢視。”云南省衛(wèi)計(jì)委副主任鄭進(jìn)表示。

隨后，海南、廣西、貴州等地也陸續(xù)將談判藥品納入當(dāng)?shù)匦罗r(nóng)合或大病保險(xiǎn)。7月12日，新疆維吾爾自治區(qū)將談判藥品納入城鄉(xiāng)醫(yī)保，這被認(rèn)為是“重大突破”。

但目前還有不少地方看似“按兵不動(dòng)”。

“我去跟人社部門溝通進(jìn)醫(yī)保的事，人家說怕醫(yī)保穿底，要測算。關(guān)鍵是什么時(shí)候測算完不知道，如何測算也不知道。”東部某省份衛(wèi)計(jì)委藥政處處長說。“我們這里醫(yī)保部門的反饋是要等國家人社部統(tǒng)一安排，不能自行動(dòng)作。”某直轄市衛(wèi)計(jì)委藥政處的工作人員表示。西部某省份衛(wèi)計(jì)委藥政處處長則說：“醫(yī)保基金管理部門沒啥積極性，說藥品價(jià)格的降低不是納入醫(yī)保支付范圍的硬性條件，要等時(shí)間窗口。”

中國青年報(bào)·中青在線記者向人社部了解相關(guān)情況，但沒有得到回應(yīng)。最近，由人社部主管的《中國醫(yī)療保險(xiǎn)》雜志在其微信公號(hào)中明確表示，“談判藥品全面納入醫(yī)保，別操之過急”。

該文指出，這些藥品是在國家衛(wèi)計(jì)委的談判中獲得了低價(jià)，但獲得低價(jià)不等于就該享受醫(yī)保。雖然國家衛(wèi)計(jì)委在談判中可能使用了享受醫(yī)保這個(gè)撒手锏，促進(jìn)了廠商降價(jià)，但這個(gè)過程是否與醫(yī)保機(jī)構(gòu)進(jìn)行了充分溝通，目前還不得而知，從醫(yī)保部門執(zhí)行起來不那么給力來看，兩個(gè)部門的事先溝通難言充分。而一個(gè)藥品是否納入醫(yī)保，看起來非常簡單，背后卻是一個(gè)非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u(píng)估過程。畢竟，醫(yī)保資金是有限的，每年的醫(yī)保報(bào)銷額度與醫(yī)保資金必須要達(dá)成大致平衡，醫(yī)保體系才可能得以維持。如果不對一個(gè)藥品進(jìn)入目錄后可能產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行充分的評(píng)估，就貿(mào)然改變醫(yī)保目錄，對醫(yī)保的資金安全顯然不大有利。

因此，該文認(rèn)為，“醫(yī)保部門在執(zhí)行過程中不那么積極，是可以理解的”。

該文還指出，“在評(píng)估不是非常嚴(yán)謹(jǐn)時(shí)，動(dòng)用資金相對較少的新農(nóng)合作探路石，無疑是一次相對穩(wěn)妥的嘗試”，“醫(yī)保政策作為一個(gè)社會(huì)性的健康資金保障，在理論上就該體現(xiàn)‘濟(jì)貧’的理念，對于低收入群體就應(yīng)該有優(yōu)于高收入群體的地方。真沒必要著急抹平”。