回不去的“疏忽”

不可否認,作為母親,張薇對女兒是呵護備至的。然而,在安全面前,她似乎不符“合格家長”的標準。

對于這樣的評價,張薇在了解緣由后表示認同。

“我曾經‘鄙視’那些忽視孩子安全、麻痹大意的家長,而我也在不經意間成了這樣的‘馬大哈’家長。”張薇說,“前兩天,我騎車回家,一個小孩跑到小區汽車入口的門桿那里玩,突然來了輛面包車,那小孩就頭也不回地往回跑,我也剛好騎車路過,速度并不慢。小孩恰好撞在我騎車的腿上,當時我緊急轉向并急剎車。小孩被嚇哭了,撞得我摔在地上。小孩的母親趕緊過去摸了摸孩子大腿,幸好沒事。到底是誰的責任?孩子要是撞上面包車豈不是更慘。家長監護不力真的會傷害到孩子”。

的確,“疏忽”二字在很多時候“猛于虎”。

如果時光可以倒流,就算財神爺來光顧,張國勝也不會讓女兒獨自在出租屋玩耍；如果時光可以倒流,他甚至會選擇讓兩個孩子留在四川老家。因為現在,他發現,費盡心血在北京的打拼失去了意義——1年前,張國勝的女兒從位于3樓的租住屋墜樓,至今仍在醫院治療。

穿越畢竟永遠只能停留在電視劇的創作想象里,33歲的張國勝從女兒墜樓那天開始,注定要生活在痛苦與自責里。

兩年前,張國勝夫婦在北京市大興區租了一間30平方米左右的店鋪,開了一家面館。悲劇發生前,大女兒白天在幼兒園,晚上就跟父母一起住在店里。后來,由于張國勝的父母年紀大了,力不從心,在四川老家的小兒子也來到北京。

在類似北京這樣的大城市,外來務工人員的子女“候鳥”現象較為普遍,他們的父母白天多忙于生計,對孩子疏于監護。現實狀況是,這些父母的安全意識并不強,在高樓林立、車流如織的北京,對孩子的監護狀態依然延續著農村散養的習慣。

媒體沒少報道墜樓這類悲劇,張國勝也曾想過到附近的建材店購買防護網裝在租住屋的窗戶上,但他找了幾家店都沒有買到,再加上考慮到樓層并不高,裝防護網的事也就暫時擱置了。隱患就此埋下。

一年前的夏天,由于天氣太熱,7歲的女兒與5歲的兒子突然提出要回家洗澡。平時,兩個孩子一早便會跟著父母來到面館,直到晚上10點面館關門才一起回租住屋睡覺。

“疏忽了啊!”張國勝面對記者,痛苦地自責。當時,夫妻倆壓根沒想到兩個孩子獨自回家的危險。

傍晚6點,正是面館生意最為繁忙的時刻。當然,從現實生計的考慮,似乎很難苛責這對父母的選擇。從面館到租住屋大概需要走10分鐘左右,張國勝夫婦甚至沒有考慮到兩個孩子穿行馬路是否安全。

至今,張國勝夫婦也不明白,兩個孩子為何要去爬窗戶。目前唯一的解釋是,孩子想去拿窗外伸縮式衣架上晾著的衣服。（記者 趙麗 實習生 劉雪妍）