碧水源：治污難度超乎預(yù)料

面對污染嚴重的超級滲坑，當(dāng)?shù)卣矄恿酥挝酃こ獭?014年3月，經(jīng)過調(diào)查比較，大城縣相關(guān)部門選定龍淼公司對磚廠滲坑進行治理，選定碧水源公司對化肥廠滲坑進行治理，后因未達到治理要求，將碧水源公司訴至了法院。

在接受深一度（ID：intodeepthoughts）采訪時，廊坊市碧水源環(huán)保設(shè)備有限公司經(jīng)理王衛(wèi)華表示，在與當(dāng)?shù)卣炗喓贤埃綕B坑所在地考察，由于經(jīng)驗不足，無論是政府還是公司確實沒有對滲坑污染情況進行準確評估，更沒有預(yù)料后期的多次反復(fù)。

據(jù)王衛(wèi)華介紹，在2014年的考察中，滲坑周圍有草，水呈黑綠色，有強烈的刺鼻味，pH值當(dāng)時檢測有4點多。滲坑周邊有十幾戶人家，周邊沒有企業(yè)，也沒有發(fā)現(xiàn)有排污口，污染源是酸、重金屬和磷。

王衛(wèi)華表示，該公司起初采用生化法進行治理，三個月后滲坑pH值和氣味都明顯改善，顏色也有所變淺。但在兩個月左右后，滲坑出現(xiàn)了第一次反復(fù)情況。

“就是水測試降解的時候，它的酸又氧化回來了，這超出了我們的預(yù)料。”王衛(wèi)華認為，原因在于2014年評估時只是在岸邊考察，當(dāng)時預(yù)估的淤泥只有十幾厘米，實際有的地方深達1米多。出現(xiàn)反復(fù)的另一個原因則是污水的濃度和之前判斷的完全不同,沒有過多考慮重金屬、酸之類的。

王衛(wèi)華說，此后該公司提出了成本更高的治理辦法，并向鎮(zhèn)政府說明了原因和方案。“但當(dāng)時縣里面為了這個事情就準備了這么多資金，當(dāng)時我們評估了一下這么做大概多少錢，結(jié)果差的太多，就否定了。讓先這么治，一次不行就再治，但沒想到，反復(fù)4、5次”。

后來，該公司財務(wù)找到王衛(wèi)華，說資金超得太多。王衛(wèi)華請求南趙扶鎮(zhèn)起訴公司，退出該項目，“鎮(zhèn)里面一直很理解的”。

而對于大城縣人民政府公告中提到的另一家“龍淼公司”，深一度記者在企業(yè)信息網(wǎng)站上搜索，查詢到河北龍淼環(huán)保工程有限公司和河北龍淼環(huán)保工程有限公司石家莊分公司兩家企業(yè)。但致電兩家公司，他們均否認與大城縣人民政府曾有過合作。

河南省社科院工業(yè)經(jīng)濟研究所副所長樊萬選告訴深一度，滲坑的廢酸中的有機物種類復(fù)雜，凈化難度大；經(jīng)化學(xué)反應(yīng)可能生成混酸等，這些問題都給廢酸的綜合治理帶來了很大困難。