既然違法，評出的“大師”算不算數？民政部表示，社會組織未經批準，擅自在保留項目目錄以外開展評比達標表彰項目的，其頒發的獎項、榮譽一律無效。有媒體致電中國陶瓷工業協會，得到回復稱，民政部并未明確如何處理評選出來的“大師”稱號。記者搜索發現，不少獲評者依舊以“中國陶瓷藝術大師”的頭銜出席公開活動。

所謂的“保留項目目錄”，是指2015年公布的《全國評比達標表彰保留項目目錄》。民政部有關負責人表示，如果在項目目錄范圍之內，各社會組織應當嚴格按照既定內容、范圍、周期開展活動，不得擅自改變項目名稱和周期，不得擅自擴大項目范圍或擅自增設子項目；如果不屬于保留項目的，應當按照規定報經批準后才能開展。

記者查詢發現，項目目錄中屬于國家級大師評選的僅有“中國工藝美術大師”和“全國工程勘察設計大師”兩項，而近兩年獲批設立的臨時性評選，則僅有第三屆“國醫大師”一項。

專家表示，如果評選前的程序不合法，后面的結果就沒有法律依據，評出來的稱號應自動無效。相關協會應該收回，或者聲明前面發出的稱號無效，以降低不良影響。

評選亂象滋生腐敗

事實上，近年來工藝美術行業的大師評選多次引來外界質疑。大師評選亂象已成為大師泛濫的直接原因。

比如，2016年年底，中國工藝美術協會評選出280名“中國工美行業藝術大師”，該評選與擁有近40年歷史的“中國工藝美術大師”評選僅有幾字之差，可前者一屆評選誕生的大師比后者4屆評出的都要多。有業內人士質疑稱，很多“國家級”大師存在名不副實的情況。

當代御窯陶瓷體系傳承代表人向元華說，封大師本身是一種文化遺傳，就如同古代民間將醫術高明的醫者稱為大夫，是為了給作出突出貢獻的從業者較高的名譽與地位。但在經濟利益的驅動下，“大師”稱號逐漸喪失了其嚴肅性。