就黨派而言，具有印人黨背景的人士與國大黨背景的人士的相比，明顯地更多地認為中國是威脅。印人黨有54%的受訪者擔心中國與巴基斯坦關系，國大黨為44%；印人黨有50%受訪者擔心中國日益增強的軍事實力，國大黨為37%；印人黨有48%受訪者擔心與中國的領土爭議，國大黨為39%。印人黨有46%受訪者擔心中國的經(jīng)濟對印度的影響，國大黨為37%。這就能夠解釋莫迪執(zhí)政以來印度的親美傾向以及對華強硬的外交姿態(tài)。

莫迪在接受民眾的歡呼

不過，對于莫迪的對華政策，民意調(diào)查顯示印度社會支持與反對的比例大致保持相當，且近兩年內(nèi)這一趨勢一直得以保持。2016年9月的民調(diào)顯示，38%的受訪者支持莫迪當前的對華政策，32%不支持，而另外30%則沒有看法，這一調(diào)查結果與2015年的民調(diào)大致相似。另一方面，對印度在世界上扮演的角色，印度民意越來越“自信”。2016年9月的調(diào)查顯示，68%的受訪者認為印度正扮演越來越重要的角色，只有15%認為更不重要，13%沒有答案，4%認為與過去一樣。這也顯示莫迪外交在印度的支持度仍舊較高。

印度對華認知中的“憂慮”

印度的公眾知識分子對塑造印度社會對華認知具有很強的影響。在印度媒體和智庫里，活躍的都是前政府官員（外交官、軍官等）、著名學者，他們在報紙以及網(wǎng)絡上開設專欄，對印度內(nèi)政外交進行評論，涉及議題面廣，傳播力強，民意引導力強。尤其是幾個重要的英文媒體，經(jīng)常發(fā)表涉華外交戰(zhàn)略的評論，拉賈·莫漢（Raja  Mohan）、曼諾吉·喬什（Manoj Joshi）等是學者中的活躍人士，而前外秘薩仁山（Shyam Saran）、前國家安全顧問梅農(nóng)（Shivshankar Menon）則是退休高官里的理性派，相對客觀的分析總能給“疑華”的大氛圍提供一劑清醒劑。

過去，印度的公眾知識分子們特別喜歡凡事與中國作比較，總有“一決高下”的意味。印度總不忘以“龜兔賽跑”的故事來增強信心，稱中國的發(fā)展模式不可持續(xù)，而印度則具備長期的競爭優(yōu)勢。然而，隨著中印之間的經(jīng)濟差距不是變小，而是越來越大，這使得中印對比的敘述方式越來越“不受歡迎”。相反，帶來的一個負面因素則是印度對中國與日俱增的焦慮：印度越來越擔憂中國可能發(fā)展為亞太地區(qū)的“單極霸主”。

在2016年的調(diào)查里，在各種國際威脅中，印度把中國崛起排在第三。

在印度擔憂中國的諸多問題中，領土邊界的爭議仍然是印度對華擔憂的首要因素，其次是中巴關系，然后才是中國不斷發(fā)展的軍事實力和經(jīng)濟實力。不過，整體而言，印度對這四個問題的擔憂程度都差不多。

大致的民調(diào)情況顯示：第一，對于中國日益強大的經(jīng)濟影響力，70%受訪者認為構成了對印度發(fā)展的威脅，其中45%認為是印度的嚴重威脅；另一方面，印度民意又很矛盾地看待中國的經(jīng)濟發(fā)展前景，42%受訪者認為美國仍舊是世界經(jīng)濟的領導者，而認為中國可能領導世界經(jīng)濟的只有11%。第二，對于中國日益增長的軍事實力，69%受訪者都認為構成了對印度的威脅，其中46%認為是嚴重威脅。第三，對于與中國的領土爭議，69%受訪者認為是對印度的嚴重或者較為嚴重的威脅。第四，對中國與巴基斯坦的關系，69%受訪者認為構成了印度的威脅，其中48%的受訪者認為是非常嚴重的威脅，另外21%則認為某種程度上算是種威脅。

當然，在憂慮不斷增大的兩國實力差距的同時，印度的對華認知中也出現(xiàn)越來越多主張“學習中國”的聲音。特別是鑒于中印兩國國情存在很多相似之處，主張要借鑒中國的經(jīng)濟社會發(fā)展經(jīng)驗和治理模式的聲音越來越多，如經(jīng)濟開放的政策、環(huán)境治理的模式等等。另一方面，對于印度民主的優(yōu)越感也在降低，很多分析開始認識到印度的民主制度事實上阻礙了印度的快速發(fā)展，主張印度不應該一味以西方模式為參照系，更應該學習中國的經(jīng)驗。