看點(diǎn)四：混淆商品來源限定“有一定影響”

三審稿提出，經(jīng)營(yíng)者不能擅自使用他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或近似的標(biāo)識(shí)，不能擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等。不能擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱、社會(huì)組織名稱和姓名。

之所以強(qiáng)調(diào)有“一定影響”，是因?yàn)橛谐Ｎ瘯?huì)委員提出，仿冒他人商標(biāo)標(biāo)識(shí)構(gòu)成混淆商品來源的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，一般以被仿冒的標(biāo)識(shí)在相關(guān)領(lǐng)域有一定影響、為相關(guān)公眾所知悉為前提，建議明確。

北京志霖律師事務(wù)所副主任、中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)認(rèn)為，沒有影響的商標(biāo)，他人仿冒的可能性本身就比較小，而且即使仿冒，對(duì)消費(fèi)者認(rèn)知和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序也不會(huì)造成太大影響，沒有必要通過反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法進(jìn)行規(guī)范，被侵權(quán)方完全可以按照商標(biāo)法起訴“商標(biāo)侵權(quán)”。

看點(diǎn)五：行業(yè)組織維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序

三審稿新增一條規(guī)定：行業(yè)組織應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)行業(yè)自律、引導(dǎo)、規(guī)范會(huì)員依法競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

此外，三審稿還提出，監(jiān)督檢查部門調(diào)查涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，可以采取查封、扣押與涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為有關(guān)的財(cái)物。

全國(guó)人大農(nóng)業(yè)與農(nóng)村委員會(huì)委員包克辛在當(dāng)日的分組審議中建議，在采取前款規(guī)定的措施時(shí)應(yīng)當(dāng)出示批準(zhǔn)文件，不能對(duì)企業(yè)說查就查、說封就封，應(yīng)當(dāng)對(duì)企業(yè)的利益適當(dāng)保護(hù)。

法律委員會(huì)經(jīng)研究，建議增加一條規(guī)定：監(jiān)督檢查部門及其工作人員對(duì)調(diào)查過程中知悉的商業(yè)秘密負(fù)有保密義務(wù)。同時(shí)，相應(yīng)增加監(jiān)督檢查部門工作人員違反前述保密義務(wù)的法律責(zé)任的規(guī)定。(張文絞)