近日，國家發展改革委、國土資源部、環境保護部、住房城鄉建設部發布《關于規范推進特色小鎮和特色小城鎮建設的若干意見》。意見表示，不能把特色小鎮當成筐，什么都往里裝，要嚴控房地產化傾向，嚴格節約集約用地，嚴守生態保護紅線。（21世紀經濟報道）

四部委“出手”規范特色小鎮，這一舉動看似突兀實則必然。此前短短幾年，官方已經公布了兩批次全國特色小鎮名單，與之相較，各式各樣的省級特色小鎮更是不勝枚舉。可以說，特色小鎮建設正在經歷一個野蠻生長、快速擴張的過程。面對這種顯而易見的過熱情緒，相關職能部門發布指導意見、調高監管定調，可謂及時而必要。此舉在確保特色小鎮短期降溫的同時，也必將從長遠上推動其有序發展。

結合實際來看，異常火爆的特色小鎮建設熱潮，業已表現出某些走偏、走遠的傾向。這其中，最令人擔憂的，就是房產化和虛無化。一些地方的所謂特色小鎮，依舊遵循著圈地蓋樓、物業租售的老套路，不僅毫無“特色”可言，而且造成了大量的房產空置和土地浪費；而在另一些地方，花樣繁多的特色小鎮大興求新求異之風，諸如機器人小鎮、人工智能小鎮等高大上的噱頭層出不窮，卻往往有名無實、不知所謂。

時至今日，即便各地都在熱火朝天大建快建特色小鎮，但是多數都沒有找到適合自己的、成熟可行的運作方案。說到底，特色小鎮并不會憑空而來，而必須立基于地域化的風土人文，或者是具備比較優勢的產業集聚。而在現實中，不少特色小鎮完全是一派“另起爐灶”的姿態，甚至將原住民整體遷出，幾乎完全割裂了“小鎮”與當地的脈絡聯系……此外，在窮鄉僻壤建金融小鎮、在荒郊野外建汽車小鎮種種，各式天馬行空的想法，更是讓公眾大跌眼鏡。

脫離地域人文和產業基礎，讓太多特色小鎮遭遇了“建成即荒廢”的尷尬。而另一些稍有人氣的特色小鎮，很多也未能擺脫度假小鎮、旅游小鎮的俗套，這顯然與“特色小鎮”原本的政策定位有所背離。當然了，梳理各地案例，也不是沒有成功樣本。比如，浙江等地以創新創業平臺作為特色小鎮建設的主要模式，就取得了很好的社會效益和經濟效益。只是很可惜，類似的經典范例還很有限。

在一段時間的狂飆突進之后，我們或許確有必要重新自問，“特色小鎮”到底是什么？又該怎樣去建設？須知，出臺規范，終究是為了更好發展。對于特色小鎮建設而言，當然可以有探索和試錯，但在積累了足夠多正反經驗之后，特色小鎮建設，也該在調整和洗牌中，重新校準方向了。