“四風”曝光臺采用案例配點評的通報形式說明:通報本身不是問題的終結,更不是反“四風”的目的,而是通過點評找準遏制“四風”治本之策,提出可操作性建議,防止“四風”反彈回潮。

在反腐敗斗爭壓倒性態勢已經形成并鞏固發展的新形勢下,中央紀委此舉還有一層含義,不能腐是當前和今后一段時間內反腐敗工作的重中之重,反“四風”是實現不能腐的重要途徑

2018年第一天,“張敬民”這個名字火了一把。

身為酒鋼集團公司工程建設管理部副部長的張敬民,因違規為其女兒操辦婚慶事宜,被中央紀委監察部網站點名通報。

值得注意的是,通報張敬民的,是中央紀委監察部網站在2018年開設的新欄目——“四風”曝光臺。

同樣值得注意的是,“四風”曝光臺在點名通報的同時,還配發了當地紀委針對案例的點評。

接受《法制日報》記者采訪的反腐敗研究專家認為,“四風”曝光臺通報的典型案例都是老問題,但都以新的形式出現,因此,通過配發“點評”這種新形式向社會傳遞這樣的信號——通報本身不是問題的終結,其目的在于深刻反思問題的根源并找準遏制“四風”的治本之策。

黨政機關是反“四風”重點

“四風”曝光臺詳細介紹了張敬民的履歷。

張敬民是60后,1987年8月參加工作,曾任酒鋼集團二公司第一工程隊副隊長、經營計劃科科長、副經理等職務。

其后,張敬民開始擔任酒鋼冶金建筑工程公司副經理,后擔任酒鋼冶金建設有限公司副經理、經理、黨委書記。

2017年1月,張敬民任酒鋼集團公司工程建設管理部副部長。

2017年10月5日上午,經向酒鋼集團公司紀委事先報備,張敬民在甘肅省嘉峪關市某酒店為其女舉辦婚慶。

問題出在參加婚慶的人員。其中,張敬民主動邀請工程建設管理部的下屬4人、其原任職的酒鋼冶建公司在職人員31人。此外,酒鋼冶建公司還有16名在職人員聞訊后自發到酒店參加。

經查,上述參加婚慶的51人中,有40人贈送了禮金,贈送禮金總額31300元。

《中國共產黨紀律處分條例》第八十五條規定:利用職權或職務上的影響操辦婚喪喜慶事宜,在社會上造成不良影響的,給予警告或者嚴重警告處分；情節嚴重的,給予撤銷黨內職務處分。

依據該規定,2017年11月7日,酒鋼集團公司黨委給予張敬民黨內警告處分,責令退回違規所收禮金。

除了張敬民之外,另外兩起案例分別是:青海省海西蒙古族藏族自治州大柴旦礦區人民法院院長朱志杰以隱形變異方式搞公款吃喝問題,湖南省株洲市石峰區衛計局原副局長易應良私車公養問題。

分析這3起案例的選擇可以看出,“黨政機關和國有企事業單位,依舊是反‘四風’的重點”,北京航空航天大學人文與社會科學高等研究院副院長杜治洲告訴《法制日報》記者。

在北京大學廉政研究中心副主任莊德水看來,不論是違規婚喪嫁娶問題,還是公車私用違規問題,都是老問題,但以新的形式出現。

“這應該引起我們的警惕和注意,為什么老問題屢屢被曝光,卻又屢屢發生?”莊德水對《法制日報》記者說,“這說明個別領導干部在思想深處還沒有完全意識到‘四風’問題的危害性。”

北京科技大學廉政研究中心主任宋偉接受《法制日報》記者采訪時說,這3起典型案例分別選自三個地方,皆為不同類型的基層領導干部違反中央八項規定精神的案例,說明“當前仍然有少數黨員領導干部在‘四風’問題方面心存僥幸”。