全國政協會議，經濟界別小組討論人氣爆棚，一個重要原因是大家都期待在交流討論中，找到自己所關注問題的答案。

作為記者，能夠在經濟界小組全程“蹭聽”實屬幸事，當然，我們也是帶著思考和疑惑來聽的，希望找到答案。

第一個思考與錢相關。

雖然本報長期關注中小微企業的融資問題，且在全國兩會召開前還專門圍繞這一話題召開了主題智庫沙龍，但兩會期間，依舊有很多委員的觀點是我們此前沒想到的。

比如大銀行服務小企業。以前很多人認為這是悖論，大銀行服務大企業就行了，小企業自然有小銀行來服務。今年，不僅政府工作報告對民營銀行賦予厚望，很多委員在小組討論時也“敲黑板、劃重點”式地強調了全體金融機構在服務實體經濟中的責任和義務。有意思的是，無論來自哪個領域，坐哪條板凳，談到破解小微企業融資難、融資貴話題時，大家一言一語都有實際調研做基礎，有真實案例做依托：“共享經濟的數據也該納入社會征信體系，解決信貸審核信息不對稱問題”；“大銀行必須服務小微企業，因為大銀行有這個能力”；“過橋資金太貴了，能不能調動政府力量，給大家擔保擔保”；“企業也不能坐在原地等別人救，只有有效的需求才能等來有效的幫助”……總之，借貸雙方彼此揭短“爆實錘”的少了，將心比心出實招的多了。

第二個思考與人相關。

去年，有關“中國芯”的討論不少，大家對于核心技術裝備國產化的期待，也變成了小組討論上的一個個現身說法。

“材料學可不好學，不僅基礎課程要門門優秀，還要學會觸類旁通，沒那么多現成的教材供咱參考，好多事都是摸索著干，很希望國家能夠重視這方面人才的培養，讓他們愿意走進實驗室，讓高新技術走出實驗室……”這樣的期待很殷切，但仔細聽，你會發現提類似建議的委員心里挺著急，“我們不能總在核心技術的外圍跑龍套！”這也是肺腑之言。

第三個思考與事相關。

兩會召開前，本報記者在采訪一位大國重器總設計師時得知，他原先想學的是飛機系，后來當了老師，再后來變成一座世界級大橋的設計者。

當時大家還開玩笑，說不想當飛行員的老師不是好設計師，足見跨界的力量。

兩會召開這十幾天，經濟“大咖”們也常常分享他們的跨界思考。比如一直關注宏觀經濟的委員，在去年用一段固定的時間研究高鐵垃圾處理的問題，并由此形成提案；比如一直關注資本市場的委員，圍繞消費金融進行了深入研究，也拿出了成績單；再比如搞投資的委員和來自能源企業的委員聊得火熱，緣于他們都想推動國家能源鑰匙握在自己手里防止被“卡脖子”……多個案例背后，我們也充分感覺到了委員跨界思考背后的原因——無負今日，無負囑托。

第四個思考與兩會之外的日常工作相關。

“你是記者，可得關注這個領域啊！”“這個話題我希望今年再調研調研！”“有時間咱們展開談談！”兩會閉幕正是春暖花開之際，離別在即，很多京外委員不僅拿出了履職課程表，也順便給記者提出了建議：一要多學習，二要多交流，三要一起“搞事情”，搞點什么事情呢？

記者總結，就是為“說得對”努力，咋就能“說得對”了呢？到一線去，到中國經濟發展最需要鼓與呼的地方去。

相約履職路，我們再出發。