2015年下半年，是中澳集團高度困難的時刻。張洪波回憶，那時，資金鏈斷裂，企業生產斷斷續續，產量微小，銀行紛紛討債，造成全廠員工人心惶惶，大量高管紛紛離去，基層員工紛紛離職，管理混亂。

企業快速發展時期，張洪波曾自稱，“銀行都是排著隊上門求我貸款?！钡藭r，各大銀行排隊上門來催款。

2015年5月20日，舉步維艱的中澳集團發布《生產經營發生重大變化的公告》稱，受資金影響，公司生產經營發生重大變化，自4月下旬開始，部分生產線相繼陷入停頓，整體開工率為30%左右。

“鴨王”跌落

2017年6月4日，張洪波因涉嫌非法經營罪，被警方帶走調查。

他的司機告訴新京報記者，當晚9點左右，兩人在縣政府準備乘電梯上樓的時候，被慶云縣公安局帶走。次日，張洪波因涉嫌非法經營罪被刑拘。當月，中澳集團的總裁張航(張洪波弟弟)、分管財務副總裁李洪德、資金管理部總經理柳瑞濤因同樣的罪名，被警方刑拘。

警方首先偵查的是，中澳集團利用鴨農的身份證，辦理信用卡并套現一事，此事發生在8年前。

企業迎接美國、新加坡食品安全檢測的展示圖。受訪者供圖

分管財務的李洪德回憶，當時，工商銀行慶云支行的副行長張國偉找到他，說該行有辦理信用卡的任務，托他幫忙找人辦些卡?！拔規е鴱垏鴤?，一塊找到張航，在中澳集團接待室，張國偉對張航說，只要有身份證復印件，填寫一個信用卡申領單，中澳集團再開具一個員工證明，就能辦理一張額度5萬元的信用卡?！?/p>

中澳集團一方為了增加企業流動資金，慶云工商銀行為了完成任務，雙方一拍即合。隨后，張航將此事匯報給張洪波。

“咱中澳集團可以養鴨戶和員工的名義，在工商銀行辦理信用卡，可以用信用卡買飼料、原料，這個也不違法，不行就辦了吧?！睆埡秸f。

“行啊，你看著定了吧?！睆埡椴ɑ卮?。

這些養鴨戶并非中澳集團的員工，大多是和集團有合作的當地鴨農。不久，中澳集團以簽訂合同為由，收集了800余名養鴨戶的身份證，并辦理了信用卡，供企業使用。為此，中澳集團和銀行簽訂了擔保合同。

據警方偵查，2009年5-6月份，由張洪波決定后，李洪德等人騙取877名鴨農的身份證件，偽造冒用中澳集團職工身份，在工商銀行慶云支行，騙領877張額度5萬元的透支卡。2009年7月至2010年2月，中澳集團利用這些信用卡套現2.19億元，作為公司無息周轉資金使用。

警方認定，張洪波等四人涉嫌妨害信用卡管理。但張洪波的辯護律師提出，本案中，中澳集團沒有侵犯鴨農、銀行的經濟利益，信用卡已全部按期還款，沒有給任何機構和個人造成任何損失。另外，他提到，辦理信用卡一事，是銀行工作人員為完成任務首先提出的建議，銀行對該行為知情。

時任工商銀行慶云支行副行長的張國偉承認，當時工商銀行大力推廣信用卡的業務，每個支行都有辦理信用卡的任務，“行長蔣愛芹，將這個任務交給我，我找到當時中澳集團副總裁李洪德，想通過他們解決一些信用卡的任務?！?/p>

按照張國偉的說法，當時信用卡申領單，是中澳集團的人取走的，全部填好后送回銀行。信用卡辦理出來后，也是中澳集團的人統一領走的。新京報記者致電工商銀行客服，她說，如果辦理信用卡，需要個人前往銀行提交相關資料，不得由他人代辦。

張國偉說，他知道這批信用卡是中澳集團為養鴨戶辦理的，但他以為，卡是養鴨戶個人使用的。另外，中澳集團為養鴨戶出具了員工證明，“我們覺得養鴨戶就是公司的正式員工?！毙戮﹫笥浾咧码姽ど蹄y行客服得知，單位出具員工證明后，銀行需要核實其真實性，但此案中，工商銀行慶云支行并未核實到。張國偉說，信用卡辦出來后，“(銀行)應該存在回訪，具體誰負責回訪，我也不清楚了?！?/p>

此外，中澳集團利用這批信用卡透支十余次，多則一兩千萬，最少也是五六百萬。但令人感到不解的是，慶云工商銀行遲遲沒有發現這一情況。直到2010年9月份，工商銀行山東分行發現，該批信用卡同一天刷卡，同一天還款，存在套現的嫌疑，隨即凍結。

除涉嫌妨害信用卡管理，警方偵查，張洪波等人還涉嫌偽造增值稅專用發票。

騙貸疑云

2017年7月12日，警方以上述兩項罪名抓捕張洪波等人，但在2018年9月11日警方的起訴意見書中，增加了一項新罪名——貸款詐騙罪。

警方提出，在2012年7月份，張洪波安排李洪德、柳瑞濤等人通過偽造購銷合同、資產負債表、現金收支表等方式，從工商銀行騙取貸款1.5億元(已歸還7500萬元)，從建設銀行騙取貸款9350萬元(已歸還2600萬元)，從農業銀行騙取貸款2.4億元(已歸還1000萬元)。貸款的資金主要用于歸還貸款、支付工人工資、公司的其余正常經營費用。

對此，張洪波的辯護人提出不同意見。“卷宗中有大量證據證明，銀行對中澳集團提供的材料，沒有進行實質性審查，且對虛假行為是明知的，銀行并非陷入錯誤認識而發放貸款，所以不構成騙取貸款罪?！?/p>

新京報記者了解到，建設銀行慶云支行的工作人員，在接受警方調查時曾提到，其向中澳集團發放貸款時，沒有按程序需要，審核擔保合同的簽訂、抵押登記情況，也沒有實地勘察工程進展，“就直接簽字，蓋了印鑒章?！?/p>

該工作人員認為，中澳集團實際上不符合發放貸款的標準，但行長之前打過招呼，“大體意思是說給中澳集團放款，是上面溝通好的，該放款時就放款，他那意思不要讓我審核太嚴了?！?/p>

工商銀行慶云支行工作人員向警方供述，在中澳集團遞交貸款申請之前，(銀行)就得去實地調查，如果企業正常運轉，符合銀行要求，便可以接受貸款申請，進行層級申報。

“但是，這筆貸款，領導之間已經溝通完了，他們溝通完之后，我們行里的領導召集我們開個會，說要給中澳辦理貸款。具體是如何溝通的，我就不清楚了，我后續就是負責給中澳發放上級已經審批的這筆貸款。”該工作人員說。

到2019年3月30日，慶云縣公、檢、法聯合通報稱，公安機關又獲取線索，發現中澳集團及張洪波等人還涉嫌欺詐發行債券等其他犯罪，涉案金額巨大。

迄今，一審尚未開庭。

中澳集團此前生產車間。受訪者供圖

破產、拍賣

張洪波被刑拘后的第三天，中澳集團便被慶云縣法院裁定破產重整。

新京報記者獲取的《一季度中澳集團破產重整有關情況》顯示，中澳集團共欠債27億元。經過評估機構評估，中澳集團及納入合并重整的17家關聯企業，在持續經營的情況下，資產估值為5.6億元(包括3183畝土地，房屋建筑物、設備和存貨)；在破產清算的狀態下，估值為2.2億。這一數字，遠遠無法抵消債務。

《情況》顯示，2017年6月至12月，中澳集團被接管期間，實現盈利604萬元。但最終，因重整期滿，無人接盤，法院宣告中澳集團破產。

2018年8月29日，劉琳眼中“無法估價”的“歐號”被拍賣。起拍價為100萬元，保證金20萬元，增價幅度2萬元，時間為一天。

新京報記者注意到，此次拍賣僅一人報名，拍賣結束前27分鐘，慶云縣興業資產運營開發有限公司，以起拍價拍走“歐號”。記者查詢發現，慶云縣興業資產運營開發有限公司從事房地產業，是山東慶投控股集團有限公司全資控股企業，而山東慶投公司，則是慶云縣國有資產管理局的全資企業。

2019年1月3日，中澳集團三十九宗工業用地使用權(3183畝)、130處房屋建筑物(面積182210.7平方米)，501處構筑物及管道溝槽、2044臺設備被拍賣，起拍價為2.16億元。和第一次拍賣一樣，此次拍賣時間同樣是一天，同樣是一次出價，也同樣是以起拍價拍走。

此事近日引發網絡熱議，中澳集團的資產被質疑遭到賤賣。

對此，4月5日，慶云縣相關負責人接受新京報記者采訪時表示，“歐號”的資質，登記在中澳集團關聯企業——新元公司名下，“但因新元公司名下什么也沒有，只有一個‘歐號’，股權無法評估。最后，通過債權人會議決定，將新元公司連同‘歐號’整體拍賣，起拍價是新元公司的注冊資本100萬?！?/p>

該負責人稱，拍得新元公司的慶云興業公司具有國資背景?！芭馁u的時候，沒人競拍，縣里的意思是，先將中澳集團完整的產業鏈及資質保存在興業公司，下一步再轉給相關的企業。”

對于土地拍賣問題，該負責人回應新京報記者稱，中澳集團被拍賣的16宗土地，位于縣經濟開發區，并不在核心區；另外23宗土地分布于5個鄉鎮，最遠的大胡窯廠，距城區有10.6公里、最近的高家窯廠也有2.5公里，“這些地塊存在大量水，無法使用。”

張洪波的舉報信提出了企業破產的另一種說法。他提到，該縣新上任的主要領導，想和他合作搞房地產。他拒絕合作后，最終遭到報復。

4月4日，新京報記者采訪了德州市、慶云縣兩名相關負責人。他們稱，上述張洪波的說法為無稽之談。

慶云縣縣長孫洪昌近日接受媒體采訪時提到，中澳集團資金出現問題后，“張洪波多次攜帶土地檔案找到我，說銀行的錢可以不還，要求縣政府幫助他把開發區的工業用地變更為商住，開發房地產?！睂O洪昌說，在當時嚴峻的形勢下，引入戰略投資者，加上政府提供的政策支持，對企業進行改制重組是最好的出路，但是張洪波放棄了這一選擇。

新京報記者 趙凱迪