打開微博與朋友圈，翻看眼花繚亂的各類帖文，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，字里行間滿滿都是“成功”兩個(gè)字！

這是一個(gè)渴望成功的時(shí)代，對(duì)成功的渴求像野火一般在社會(huì)中蔓延，灼燒著年輕人的心靈，鼓噪著他們尋找快速通往事業(yè)巔峰的通道。對(duì)他們而言，事業(yè)成功意味著可以心血來潮去倫敦喂鴿子，也意味著隨心所欲買車?yán)遄樱馕吨挥贸寥霐D地鐵、愁房貸的凡塵中，而能在鎂光燈下對(duì)著人群淡淡地說一句：“我最大的財(cái)富不是錢，而是夢(mèng)想”。

去年，一篇題為《摩拜創(chuàng)始人套現(xiàn)15億背后，你的同齡人，正在拋棄你》的文章成功挑動(dòng)了許多人心中的焦慮，其中最具煽動(dòng)性的部分，就是將摩拜單車創(chuàng)始人胡瑋煒與同齡的普通青年對(duì)比，指出當(dāng)胡瑋煒已經(jīng)創(chuàng)業(yè)成功時(shí)，大部分80后“還過著平淡、卻一眼可以看到未來的日子”，暗示如果不賺到驚人的財(cái)富，那只能在平庸無聊中窒息。許多人指責(zé)，過去幾年里無數(shù)“爆款”文章都運(yùn)用類似的手法“販賣焦慮”，導(dǎo)致年輕人不腳踏實(shí)地，總是期待著一步登天。但這種批評(píng)雖然有助于讓青年拋棄短時(shí)間內(nèi)成功的幻想，卻并未脫離“成功學(xué)”的窠臼。當(dāng)前社會(huì)對(duì)成功的追逐，最大的問題還是在于成功的標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)單一，剝奪了青年選擇生活方式的自由，即使青年內(nèi)心有自己的目標(biāo)，但現(xiàn)實(shí)還是會(huì)逼迫著他們擠上所謂“成功”的獨(dú)木橋。

許多思想家早就指出，“消極自由”對(duì)人非常重要。“消極自由”指的是個(gè)人不受別人的干涉，能夠作出自己的選擇，成為自己想要成為的人。有人可能會(huì)認(rèn)為，當(dāng)今社會(huì)并沒有對(duì)個(gè)人生涯有任何硬性的限制，并沒有剝奪青年選擇生活的自由。但在心理層面，卻有很多因素制約著年輕人的選擇。著名心理學(xué)家弗洛姆就指出，由于個(gè)人總是希望滿足他人的期待，即使擺脫了實(shí)在的枷鎖，社會(huì)還是會(huì)通過輿論的評(píng)價(jià)，從精神層面干涉?zhèn)€人的自由。

當(dāng)社會(huì)過度地頌揚(yáng)企業(yè)家與明星時(shí)，當(dāng)人們普遍以賺錢多少衡量個(gè)人價(jià)值時(shí)，不服膺于這種“成功觀”的人，就會(huì)陷入某種道德劣勢(shì)。無論是同儕的竊竊私語，還是父母期待的眼光，都會(huì)讓年輕人將本來的夢(mèng)想吞回肚子里，將社會(huì)的期待化為自己的愿望，即使他們希望照顧家庭，而不是夙興夜寐地在辦公室加班；即使他們想要的是在三四線城市享受慢節(jié)奏的的人生，而不是在人群面前光鮮亮麗地做商業(yè)展示；即使他們想在遠(yuǎn)方為貧困的人們散播希望，而不是在高樓大廈捧著紅酒杯，面對(duì)璀璨輝煌的萬家燈火低吟“C'est la vie”（這就是生活）。

只有一種成功途徑的社會(huì)，絕不是理想的社會(huì)。逼迫年輕人做他們不想做的事情，只會(huì)讓他們更痛苦，也無法發(fā)揮他們的潛能。只有提供多樣的選擇，讓年輕人有更多奮斗向上的方式，他們才能有更寬廣的發(fā)展空間，這讓我想到前段時(shí)間，在訪問一個(gè)著名大學(xué)的在校學(xué)生時(shí)，他坦言，他只希望在一個(gè)三四線的城市，安安靜靜地生活，但同儕與家庭的壓力，總是促使他追求更多。

“我不想要。”我一直記得他說這話時(shí)無奈的微笑。