因所購“50年陳年茅臺”實則由15年酒齡的基酒勾兌而成，四川及第律師事務所律師邢連超將貴州茅臺告上法庭，指其涉嫌銷售欺詐、虛假宣傳。

6月19日，在四川省律師協會民商事專業委員會主辦的茅臺酒被訴虛假宣傳案例研討會上，邢連超現身。

雖然尚未開庭，但是針對勾兌的基酒問題，他要求茅臺方面出示三項材料，即基本酒存儲記錄，茅臺酒標準和基本酒勾兌比例。

[事件]

高價買2瓶50年茅臺

卻發現沒有一滴“50年”的酒

今年1月17日，邢連超花61996元購買了“50年陳年茅臺”、“30年陳年茅臺”各兩瓶，正準備跟朋友好好炫耀一番，沒想到一位懂酒的朋友告訴他，這幾瓶根本就不是有著50年或者30年酒齡的茅臺。茅臺集團50年前的白酒產量不會那么高，所謂的幾十年的老酒其實都是用基酒勾兌出來的老酒口味而已。他深感自己受了欺騙，就發生了“打官司”一事。

而茅臺方面，也承認邢連超買到的，并非是珍藏了50年的陳年茅臺，在貴州茅臺酒官方網站上產品描述是：“50年陳年貴州茅臺酒基本基酒酒齡不低于15年，按照50年陳年貴州茅臺酒標準精心勾兌而成。”

“也就是說，我買的這瓶50年茅臺酒只有50年的‘風味’，但其實酒就是10多年的陳釀而已。”邢連超在法院要求，不光茅臺需要向他賠禮道歉、停止虛假宣傳，還得停止銷售“50年陳年茅臺” 、“30年陳年茅臺”產品。

[爭議]

50年茅臺陳釀到底是何標準？

律師要求茅臺出具三項說明

在會上，邢連超說道，在庭審階段，他也提出茅臺方面出示三項材料，即基本酒存儲記錄，茅臺酒標準和基本酒勾兌比例。而這三個材料直指茅臺陳年勾兌酒的關鍵。

他說，作為一般消費者，看到“50年陳年茅臺”會順利成章地理解為酒的年齡（酒齡AGE），是生產出來的酒在容器中貯存達到50年的時間，而不是用15年的基酒勾兌。“退一步說，即使是50年的勾兌酒我也認，但是我買的這些酒只有所謂的‘15年以上’，這肯定不能接受的。”

而貴州茅臺在民事答辯狀中則認為，邢連超所說的“50年陳年茅臺”就應該是在容器里貯存50年的酒，是一個“極其主觀”的理解。貴州茅臺方面聲稱，在售賣的店面里明確貼出了對于“50年和30年的茅臺酒是由基酒勾兌出來”的相關文件，所以并沒有欺詐消費者。

據了解，目前，受理此案的成都高新技術產業開發區人民法院還未對此案進行宣判，第二次開庭時間定于6月27日。