分歧重重的G7峰會在法國落幕。在諸多議題上，G7儼然已經形成G6和G1兩個陣營。六國在一頭，美國在另一頭。人們形容說，如同六大門派圍攻光明頂。

比如特朗普這幾天就因為自己的言行正遭遇群嘲。8月21日在白宮外，特朗普當著記者的面說“我是天選之人，所以我挑戰中國”；8月23日，特朗普在一篇推文中表示“特此命令美國企業尋求在中國開展業務的替代方案”。

而要強行割裂美中貿易聯系，特朗普勉強找到一個冷門法律依據——1977年的《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）。事實上，特朗普也就是靠這個為自己背書的。

在抵達法國的時候，特朗普再次發表推文說，“那些根本不懂與總統權力有關的法律、中國等事情的假新聞記者，應該看看1977年的《國際緊急經濟權力法》，就這樣！”這里面有兩個層面的問題。其一，總統是否有命令美國企業中止生意的權限問題；其二，權限的適用有沒有問題？

按照《國際緊急經濟權力法》，如果美國面臨“外部的巨大威脅”，總統有權力在宣布國家進入緊急狀態后監管國際商務。適用對象，是恐怖分子、販毒分子，以及曾被美國定義為“流氓政權”的伊朗、敘利亞等國。

但什么情況下叫美國面臨“外部的巨大威脅”？沒有答案。更大的法理疑問在于總統權限問題。特朗普已經顯示出不尊重行政體制的特點，假如再為其總統權力開了口子，更說不過去。

《國際緊急經濟權力法》聽上去陌生，但是美國并非沒有用過。而最早啟用這一法案的是美國前總統卡特，對象是伊朗，卻反而刺激伊朗加快了國防自主步伐，直至實施核研發。

最新一次美國威脅動用《國際緊急經濟權力法》，就是在今年早些時候。特朗普威脅，如果墨西哥不改善美墨邊境非法移民過境問題，美國就依靠此法增加關稅。但美墨邊境線上至今一切照舊。

而且《國際緊急經濟權力法》是個“殺人一千自己損失一千二”式的做法。關稅使美國進口商承壓，而《國際緊急經濟權力法》使進出口商都不好過。所以，美國商會、美國消費者組織紛紛站出來表示反對。

這樣一來，針對中國的《國際緊急經濟權力法》還沒啟用，就形成了一個隱形的僵局。特朗普要想打破僵局，要么就是讓國會撤銷國家緊急狀態，要么就是冒著巨大的風險強行啟動。

從目前美國的政治環境看，國會兩黨的政治光譜都在極化，取消國家緊急狀態，讓特朗普自己找到臺階基本不可能。而強行宣布國家進入緊急狀態，然后由美國政府接管美中貿易同樣不大可能。因為這將得罪一大批本來可能支持特朗普的選民和企業。

就算沒有這樣的尷尬，讓美國企業停止中國生意也是不可能的事。中美經濟的融合程度，不是1977年時的美國和伊朗可以相比的；中國經濟的韌勁，也不是2019年的墨西哥可以相比的。

實際上，特朗普只是在推特上說了此事，而沒有正式走國會程序，這已經說明他自己心里也沒譜。

怎么從虎背上下來？或許特朗普可以這么說：“我就是玩了把幽默，說了個笑話。”

□徐秦（媒體人）