能甄別疑似“套路貸”虛假訴訟案件，也能對刑事“同案不同判”的情況進(jìn)行識別，還能發(fā)現(xiàn)刑事案件中的證據(jù)漏洞……近日，在“第三屆法律大數(shù)據(jù)研究與應(yīng)用研討會”中，人工智能賦能智慧審判、智能庭審的威力正在顯現(xiàn)。

“同案不同判”系統(tǒng)助統(tǒng)一裁判尺度

案情大致相同的案子，如何避免判決懸殊過大？目前，東南大學(xué)等組織研發(fā)的“刑事同案不同判預(yù)警系統(tǒng)”已經(jīng)在江蘇部分法院試點(diǎn)應(yīng)用。

“在訓(xùn)練人工智能之前，它對量刑一無所知。這就必須先對常見的刑事案由，例如盜竊罪、搶奪罪等進(jìn)行情節(jié)解構(gòu)，建立每種案由的知識體系。這個知識體系告訴人工智能，盜竊罪需要關(guān)注每個案件的盜竊金額、盜竊次數(shù)、盜竊場所等，并借助自然語義理解技術(shù)，對常見罪名進(jìn)行抽取。”東南大學(xué)法學(xué)院副院長王祿生介紹，這相當(dāng)于給每個案件都打上了詳細(xì)的標(biāo)簽。

比如A案件是盜竊5000元、有自首情節(jié)，B案件是盜竊1萬元、入室盜竊還是累犯。“當(dāng)我們抽取案件的數(shù)量足夠多，比如達(dá)到數(shù)十萬甚至數(shù)百萬的量級，就可以形成特定罪名、特定情節(jié)組合與量刑結(jié)果之間的關(guān)系，由此就可以訓(xùn)練出不同罪名的量刑模型。”王祿生說，當(dāng)法官在判處一個新的案件時，“同案不同判預(yù)警系統(tǒng)”就可以給出在辦案件類似情節(jié)案件的量刑推薦，供法官決策參考，從而避免與既有判決明顯的偏離。這就在正式判決之前起到了一定的預(yù)警作用。

智能預(yù)警疑似“套路貸”虛假訴訟

“套路貸”虛假訴訟通常披著民間借貸外衣，作案手法隱蔽、證據(jù)組織完備，被害人不敢出庭或抗辯，導(dǎo)致違法事實(shí)難以被發(fā)現(xiàn)和認(rèn)定。

“我們在‘套路貸’虛假訴訟智能預(yù)警系統(tǒng)中通過構(gòu)建‘套路貸’虛假訴訟智能算法模型，從當(dāng)事人和案件兩個維度，設(shè)置案件信息、當(dāng)事人信息、證據(jù)信息、涉公安信息、市場監(jiān)督管理等信息，建立36個‘套路貸’虛假訴訟監(jiān)督點(diǎn)，通過自然語言分析技術(shù)，對有關(guān)文書進(jìn)行語義切片處理，在切片段落中抽取相關(guān)語義。”江蘇省高級人民法院審判管理與信息技術(shù)處副處長邢斌說，經(jīng)過機(jī)器訓(xùn)練的要素匹配算法模型，自動給被抽取的語義標(biāo)注正負(fù)向要素標(biāo)簽，再與各類有關(guān)結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)碰撞后作為數(shù)據(jù)源，輸入依據(jù)信用評分模型思想構(gòu)建的案件風(fēng)險評分模型。

通過對結(jié)果數(shù)據(jù)歸一化處理，系統(tǒng)得出案件“套路貸”風(fēng)險概率，一鍵生成評估報告。同時，系統(tǒng)還可以基于大數(shù)據(jù)分析，對“套路貸”案件和人員進(jìn)行可視化畫像分析，鎖定風(fēng)險人員，形成疑似職業(yè)放貸人名錄。據(jù)介紹，下一步，該技術(shù)還將用于離婚析產(chǎn)、以物抵債、勞動爭議、公司分立(合并)、企業(yè)破產(chǎn)等虛假訴訟的識別和預(yù)警。

快速識別出卷宗中的瑕疵和矛盾點(diǎn)

“刑法第六條”“打開證人的詢問筆錄”“打開案發(fā)現(xiàn)場視頻”……隨著指令的發(fā)出，“智慧法庭的智·真系統(tǒng)”實(shí)時將法條、圖文信息和視頻推送到屏幕上。法官可以實(shí)時查看書記員的筆錄操作并進(jìn)行批注；舉證方、質(zhì)證方語音喚醒展示證據(jù)后，還可在顯示屏上對展示的證據(jù)同步標(biāo)繪質(zhì)證。

以往，檢察官、法官在審查案件時，需要逐頁梳理案件卷宗，該系統(tǒng)利用OCR識別技術(shù)，將圖片化的文檔轉(zhuǎn)化為可以編輯的篇章，再通過語義分析技術(shù)，提取案件關(guān)鍵要素，輔助檢察官、法官快速梳理案情。

同時，系統(tǒng)還能幫助法官快速識別出卷宗中存在的瑕疵和矛盾點(diǎn)。例如，發(fā)現(xiàn)訊問筆錄中，同一個被訊問人同時出現(xiàn)在兩個地方，或者殺人案中沒有死亡證明，系統(tǒng)可以自動預(yù)警，并提示檢察官和法官。“通過制定證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和證據(jù)規(guī)則模型，系統(tǒng)還能輔助判斷證據(jù)鏈中是否有瑕疵、邏輯矛盾。例如可以將嫌疑人在多份筆錄中對同類問題的回答統(tǒng)一篩選出來，再由辦案人員分析嫌疑人的回答是否前后一致。”科大訊飛政法BG咨詢總監(jiān)孫繼超說。

此外，系統(tǒng)針對每一類刑事案件罪名制定了“逮捕條件審查模型”，通過該系統(tǒng)，辦案民警和檢察官能夠快速識別該案件中的嫌疑人是否符合逮捕條件，如果不符合，系統(tǒng)還可以判斷存在哪些瑕疵或缺失哪些證據(jù)材料。