陳文超在30秒內連續(xù)說了10余次“不要動啊，都別動！”，又向在場的警務人員喊“警察趕緊制止了，警察咋不制止呢！”，沒人理會。緊接著，吵嚷聲中一句臟話從王志超的嘴里罵出，洛陽市金谷派出所社區(qū)警務大隊值班室里的打架事件就這樣發(fā)生了。

帶客戶看房的陳文超

2019年4月6日，王西云到警務大隊解決與胡海運之間的矛盾，兒子陳文超隨行，到達時胡海運及其大女兒胡雪芳、大女婿王志超已經(jīng)在了，洛陽市公安局特警支隊輔警崔文碩是胡海運小女婿，他也在場。

持續(xù)約1分20秒的混亂后，打架被警察制止。王志超右眼部受傷，最后經(jīng)鑒定為重傷二級。2019年12月5日，陳文超作為施害者一審被認定犯故意傷害罪判處4年有期徒刑。

陳文超稱，當時母親正在被4個人打，他兩次上前制止，過程中發(fā)生流血事件。因為認為自已是在制止不法行為，屬于正當防衛(wèi)，頂多算是防衛(wèi)過當，陳文超不服一審判決，提出上訴。

發(fā)生重傷案的警務值班室大門口

損壞的監(jiān)控探頭

當晚7時剛過，王西云來到洛陽市金谷派出所社區(qū)警務大隊值班室，兒子陳文超跟著進來。室內胡海運等4人已在等候。王西云一進門，遭到了王志超一連三次的質問：“你認識俺不認識？”一旁的陳文超則不停地說“不要動，不要動……”

王西云和胡海運來解決的兩人之間的矛盾已不是第一次發(fā)生，兩人都干疏通下水道的活兒，之前因為貼小廣告發(fā)生過兩次糾紛。

事發(fā)當天發(fā)生了第三次糾紛。下午5時，胡海運在一家屬院內貼小廣告，王西云發(fā)現(xiàn)她貼的小廣告被胡海運的蓋住了，要求胡海運揭掉。胡海運想著“沒貼幾張”，就照做了。

按照王西云的說法，胡海運將自己的車鑰匙給了王西云，作為擔保，等揭完后歸還。胡海運則稱，是王西云搶走了鑰匙。因王西云未能及時歸還，胡海運報警。

王西云向深一度記者表示，通過警察解決矛盾也是她想要的，她不想三番五次地“貼了揭、揭了貼”。拿著胡海運的鑰匙，在別處干活的她接到警方通知去了社區(qū)警務大隊，她想的是還了鑰匙，再通過警方調解了矛盾就算完事了。

進門后，王志超接連質問王西云的同時，胡海運也在問她：“我給你打電話叫你給我送，你為啥不給我送？”

一段記錄警務值班室內事發(fā)過程的錄音顯示，王西云說完“咱好好說啊”之后，胡雪芳一連說了五次“你給我指一下試試來！”其間，崔文碩勸胡雪芳說“我給你說姐，先別說話，先別說她……”，陳文超仍在說著“別動，別動……”。

王西云接連說“你看她家伙（厲害）不，你看看”、“這攝像頭都看著！”。胡雪芳沒能聽勸，說“看著咋了，我怕它著？”、“我今天擱這，我扇死你哩！”。

“警察趕緊制止了，警察咋不制止呢！”陳文超喊出這句話后的30秒內，現(xiàn)場亂起來。錄音里傳出王志超和胡雪芳不斷罵的臟話，并有“啊，啊呀……”的叫聲。之后，“干啥呢！都松手！松手！”的喝止聲出現(xiàn)。

民警馬騰和協(xié)勤張居正打架時在現(xiàn)場，他們將人拉開后發(fā)現(xiàn)，王志超右眼出血，胡雪芳后腦流血。

上述錄音是陳文超被拘留后家人在他手機里發(fā)現(xiàn)的，這份錄音后來未出現(xiàn)在警方偵查階段提取的證據(jù)清單中。辦案單位洛陽市公安局金谷分局向洛陽市西工區(qū)人民檢察院出具情況說明，認為該錄音不能直觀反映本案過程。

案發(fā)地所屬單位金谷分局社區(qū)警務大隊也出具過一份情況說明，稱當天案發(fā)后發(fā)現(xiàn)值班室監(jiān)控探頭損壞，損壞時間不詳。

3月16日，記者在案發(fā)的值班室看到，靠門一側的墻角處確有一監(jiān)控探頭。金谷區(qū)公安分局向北青深一度表示，視頻證據(jù)并不是唯一證據(jù)，發(fā)現(xiàn)問題以后已經(jīng)對監(jiān)控進行了完善。

講述事發(fā)經(jīng)過時，王西云向記者演示當日戴的頭盔

相互矛盾的證言

陳文超1996年生人，身高1.7米，身型偏瘦，從青海某武警支隊退役后在洛陽市內打工。案發(fā)前，他已在一家房產(chǎn)銷售公司做中介一年多。在同事們眼里，陳文超沒脾氣。

身為業(yè)務員，陳文超被公司要求養(yǎng)成重要談話開錄音的習慣，他的手機里存著多條近半年來與客戶溝通的錄音。

案發(fā)當天，他在社區(qū)警務大隊門口打開了手機錄音。進入值班室前的錄音顯示，陳文超讓王西云把帽子（頭盔）摘掉，王西云則說“哎呀，我干活，我管它難看不難看”。

王西云稱，爭吵時有人在身后拉她的頭發(fā)，頭盔是在這個時候被人從后面拽掉的。對此，胡雪芳承認：“我伸手拽了好一會才把她（王西云）頭盔拽掉”。

但在案證言中，關于案發(fā)過程的多個細節(jié)，各方描述并不一致。

胡海運向警方稱，“我大女兒（胡雪芳）為了保護我，沖上前打她的胳膊，也推了她”。協(xié)勤張居正說：“看著就要動手了但沒動手，胡雪芳沖到了前面，用右手打到了王西云頭盔上”。胡雪芳則稱，“對方一個男的先動手的”。

對于胡海運、崔文碩是否動手打架，各方說話亦不一致。胡雪芳和胡海運稱，兩人在旁拉架，沒有參與打架。協(xié)勤張居正對此有兩個說法，一個是“陳文超和胡海運、王志超、崔文碩打在一起”，另一個說法與警察馬騰的相同：胡、崔在拉架，沒有打。陳文超說他看到的是“剛分開沒一會兒，對方四個人又沖過來打我母親”。

3月15日，深一度記者當面詢問胡雪芳是否愿意接受采訪，截至發(fā)稿未得到回復。

西工區(qū)人民檢察院批準逮捕陳文超后，提醒辦案單位洛陽市公安局金谷分局注意收集“王西云與對方發(fā)生撕扯毆打的具體過程”證據(jù)。6個人多次向辦案單位講述的不同的事發(fā)經(jīng)過細節(jié)，最后如何認定、是否采信，一審判決書中并未體現(xiàn)。

警察馬騰出具的事發(fā)經(jīng)過說明材料

廝打一方未受處罰

在場警察把雙方拉開后，安排王志超、胡雪芳夫婦就醫(yī)。王西云稱，她向警察說明自己身上也有傷后，民警帶她去了醫(yī)院急診科，但她未見驗傷報告，急診科查詢就診記錄后回復她“不顯示你的信息”。

王西云稱，她跟胡雪芳發(fā)生廝打時，還有人從后面拽她的頭發(fā)，她被擠得趴在了值班室的桌子上，臉朝下，右手摸到一根筆，便拿著筆胡亂扎。打架被喝止后，胡雪芳發(fā)現(xiàn)頭后部流血。

王西云承認，她扎傷了胡雪芳。胡雪芳后被鑒定為輕微傷，警方對王西云行政拘留15天,并處罰金500元。

上述錄音中能聽到，雙方被拉開后，陳文超要求警方查一下誰先動的手，錄音里傳出“不講是誰先動的手，來到這以后，只講是誰將誰弄傷了，該拘留拘留，該判刑判刑！”王西云稱，這句話是在場警察說的。

錄音里，王西云強調是對方先動手時，另一個男聲傳出：“給你普及一下法律知識，打架斗毆不論誰先動手，按結果判，誰把誰打得更重，你把他打死了，那他動手打你這事先不說，你殺人了，這叫結果犯。打架斗毆上只看結果，不看誰先動手！”

上海德禾翰通律師事務所律師程廣鑫表示，若雙方事先不存在斗毆的意圖，那么先動手一方是不法侵害，后動手一方就具有防衛(wèi)性。在最高人民檢察院發(fā)布的第十二批指導性案例中，第45號“陳某正當防衛(wèi)案”便指出“在被人毆打、人身權利受到不法侵害的情況下，防衛(wèi)行為雖然造成了重大損害的客觀后果，但是防衛(wèi)措施并未明顯超過必要限度的，不屬于防衛(wèi)過當，依法不負刑事責任”，即防衛(wèi)的判斷不應“唯結果論”。

王西云說，另一個男聲是在場的協(xié)警張居正。記者多次撥打張居正手機采訪，電話始終無人接聽。

對此，洛陽市公安局及金谷分局回復北青深一度，稱案件正在訴訟階段，公安機關不宜接受采訪。

2019年4月16日，洛陽市公安局出據(jù)王志超損傷程度初步意見，認為王志超右眼損傷程度已構成輕傷二級。隨后，對陳文超的強制措施由行政拘留變更為刑事拘留。2019年4月29日，陳文超被逮捕。2019年7月18日，王志超損傷程度被正式鑒定為重傷二級。對于鑒定結果由最初的輕傷，變成最終的重傷，陳文超和王西云持有異議。

王西云委托律師向西工區(qū)人民檢察院反映了“警方未對王志超一方做出處理”的問題。洛陽市公安局金谷分局于2019年10月14日出具情況說明，稱“王志超一方雖有過錯，但我局結合本案案情，因王志超傷勢嚴重，故未對王志超一方做出處理”。

發(fā)生重傷案的警務值班室內景

正當防衛(wèi)未獲支持

王西云稱，她趴在桌子上時有人按著她，有人打她臉。這一幕在陳文超看來，是“四個人沖過去打我母親”。

“他們4個打我母親，我不可能看著不管！”陳文超向警方說，他第一次上前拉架時，被崔文碩阻擋，爭執(zhí)中陳文超跌倒。起來后第二次上前攔架，又被王志超阻攔，兩人都動了手。

陳文超的這一說法與王志超、崔文碩向警方闡述的過程基本一致。王志超右眼受傷流血，陳文超右手中指上套著一串自己的鑰匙，他承認打傷了王志超。

協(xié)警張居正于事發(fā)當日做出了一份事發(fā)經(jīng)過材料，稱胡雪芳和王西云廝拽起來，王志超也上來，后到的陳文超用手朝王志超亂打。在場民警馬騰于事發(fā)次日做出一份情況說明，稱雙方吵起來后，胡雪芳和王志超情緒激動，先動手打了王西云的胳膊和頭部，陳文超站在旁邊看見母親被打，沖上去與王志超廝打。

根據(jù)檢方起訴書的查明事實：陳文超與王志超發(fā)生廝打，過程中陳文超用鑰匙將王志超右眼打傷，經(jīng)鑒定，王志超的損傷程度屬于重傷二級，指控陳文超犯故意傷害罪。

一審辯護人認為，王志超一方在明知有監(jiān)控（后證明已損壞）的情況下，仍然主動攻擊王西云，此行為屬于正在進行的不法侵害，陳文超為了保護母親而進行的反擊行為具有防衛(wèi)性質。

陳文超多次語言阻止沖突，其不具斗毆故意。因雙方實力懸殊，陳文超出手制止過程中，鑰匙插傷王志超眼睛的行為未超過必要強度。

辯護人在法庭上做了無罪辯護。陳文超認為自己的行為是正當防衛(wèi)，頂多算是防衛(wèi)過當，對罪名不認可。

2019年12月5日，洛陽市西工區(qū)人民法院一審認定陳文超犯故意傷害罪，判處有期徒刑4年。

判決書顯示，被害人對本案矛盾激化有一定責任，但法院認為辯護人提出的“正當防衛(wèi)辯護意見”、“重新傷殘鑒定意見”理由不充分，不予以支持。

庭審時，訴辯雙方就上述記錄事發(fā)經(jīng)過的錄音進行了質證，但該證據(jù)是否被法院采信未在判決書中體現(xiàn)。

關于此案的審理，洛陽市西工區(qū)人民法院拒絕了北青深一度的采訪申請。目前，陳文超不服一審判決，已委托律師提出上訴。

記者/李東

編輯/宋建華