當然，無論廟堂之高的決策層還是代表中央政府立場的政府工作報告，絕非想把互聯網金融一棍子打死。去年7月，央行、工信部、公安部、國家網信辦等部門聯合印發了《關于促進互聯網金融健康發展的指導意見》，傳遞的信息很明顯，通過監管使互聯網金融走向健康發展。值得一提的是，去年11月，中共中央《關于制定國民經濟和社會發展第十三個五年規劃的建議》也提到了互聯網金融，稱“規范發展互聯網金融”，這與政府工作報告中的表述完全一致。

可以說，互聯網金融正在迎來史無前例的監管時代。而如何監管，職能部門自有分寸。就目前而言，應厘清幾個問題：其一，不能把一些披著互聯網金融外衣的公司視為互聯網金融的主流，說白了這些公司干的是非法集資的勾當，只不過扛著互聯網金融的旗號，結果卻污名化了互聯網金融，甚至導致劣幣驅逐良幣。對害群之馬應依法打擊。

其二，互聯網金融是一種創新，監管互聯網金融也需要創新。如果缺乏遠見，動作遲緩，就會步步被動；如果缺乏創新，流于僵化，就可能事倍功半。有業內人士認為，可構建分級監管的模式，比如根據經營機構不同的資質、不同的風險管理能力、不同的資本要求、不同的資本能力，設置不同的門檻，實施差異化監管，并給予有能力的企業更多發展空間。這種分級式監管，值得嘗試。

其三，應制定更有針對性和前瞻性的監管法規。毋庸諱言，當前，缺乏針對互聯網金融的基礎性法律，金融主體的法律地位和業務邊界也不夠明確。互聯網金融屬于金融業，但有別于傳統的金融業，如何適應這種新業態發展而又避免管得過死，也考驗著立法機構的智慧和立法質量。

不管互聯網金融會不會成為下一個藍海，或者經濟的下一個風口，在互聯網日益滲透方方面面的今天，它勢必勃發出更強勁的生命力，而前提就是監管。在政府監管的同時，行業自律和主體自治也不可或缺。一言以蔽之，處于青春期的互聯網金融難免血氣方剛，不按套路出牌，給其戴上緊箍咒，既規范又促進，才能使之更好地便民、為民所用，為國家發展注入活力。