□通訊員 司法宣 棲司宣 金陵晚報記者 陳菲

新聞背景

日前，記者從南京市司法局獲悉，據統計，今年三季度，全市各類人民調解組織共受理調解糾紛19549件，調解成功19421件，與二季度相比下降了3.1%，較去年同期增長41.8%。值得一提的是，棲霞區在對轄區內的仙林大學城進行糾紛排查后發現，當前大學生借貸矛盾糾紛突出，甚至有糾紛案件演變為刑事案件的情況。為此，棲霞區司法局組織開展仙林大學城大學生借貸糾紛專題調研，制定有針對性的預防和調解對策，消除大學生中存在的借貸隱患。

大學生，是一個特殊的群體，大學校園，是一個象牙塔式的清靜之地，大學生借貸，卻是一個近年來越來越熱的話題，高利貸、裸貸、校園貸引發的血案等等，不時會出現在新聞媒體的關注點上，引發了眾人對于校園借貸的關注。校園借貸魚龍混雜，大學生與借貸公司雙方處于不對等地位，容易引發矛盾糾紛，更為嚴重可能轉化為刑事案件，值得我們重視。

是借貸還是騙局？

女大學生小鐘計劃進行大學生創業，經人介紹找到某借貸公司，后雙方達成協議：小鐘借本金一萬五，半年后連本帶利歸還三萬元。然而事情遠沒有這么簡單，涉世未深的小鐘沒想到，該借貸公司居然使用障眼法，騙她簽訂了兩張三萬元的借條。隨后還款期限到了，小鐘方發覺被騙，自己孤身一人只能向家長坦白，家長隨后報警。

后該糾紛案件移交到仙林公調室，調解員通知雙方當事人到場進行調解。小鐘的家長只同意歸還本金一萬五，但借貸公司堅持兩張三萬的借條都是小鐘自愿簽訂。因為有欠條在，白紙黑字，小鐘和她的家長非常被動。調解員雖然有心幫助小鐘，但小鐘始終無法證明多一張欠條是被騙的，最后調解員以借貸公司利息過高不受法律認可支持的理由，為小鐘挽回了部分損失。

從上述案例可看出，校園貸的利率之高，讓人咋舌，這樣的利率已遠遠超出人民法院所保護的程度。案例中的小鐘或許值得我們同情，然而白紙黑字的借條卻是無法否認出自她手。大學生雖然受過良好的教育，然而缺乏社會經驗，容易上當受騙，類似于民間借貸這種灰色地帶應當自覺遠離。