昨天（8月16日）夜里，有媒體報道說，8月11日，遼寧鞍山市政府官網通報了鞍山岫巖縣瞞報2012年“8·4”洪災死亡失蹤人數事件調查結果。經查，岫巖2012年“8·4”洪災中，共造成36人死亡失蹤，瞞報28人。瞞報事件涉及鞍山市、岫巖縣兩級相關責任人15人。其中，時任鞍山市副市長秦國夫、岫巖縣縣委書記楊君、岫巖縣縣長鄧延發被給予撤銷黨內職務、行政撤職處分。

一次洪災瞞報，就處理了15名相關責任人，包括事發時的一名副市長及岫巖縣的兩名主要領導，遼寧省此番問責的力度不可謂不大。然而，如果不是當地民眾堅持舉報、媒體挨家挨戶走訪核對，不知道這一事件的蓋子什么時候才能掀起來？

事實上，此前央廣記者調查時已經發現，當地政府瞞報洪災死亡人數，在岫巖早已不是什么新聞。受災最重的幾個村莊，各家各戶把死難親屬合一合，與官方公布的5人死亡、3人失蹤根本就對不上。這些真實的信息之所以不為外界知曉，不過是當地從小組、行政村、鄉鎮，直到縣、市，已經形成了密密匝匝的防火網，逐級消音，層層封鎖，這些信息無法穿透密網。

或許當地有關部門有所懷疑，但受制于由來已久的行政慣性，也不可能主動捅破那層“窗戶紙”。何況，當瞞報符合大多數官員的利益時，選擇性無視幾乎就是一種必然。這也是為什么媒體前腳報道了“岫巖瞞報洪災死亡人數”，當地馬上就成立調查組，并迅速認定瞞報屬實，將徹查云云。

也即，無論是2012年的瞞報，還是后來的無視民眾舉報，繼續彌縫，其“欺下瞞上”的內在邏輯是一致的。對于外部世界，一律封鎖消息，弄虛作假，少報不報；對于治下的百姓，則采取高壓政策，肆意壓制。甚至出現村干部為瞞報災情，花錢雇人將3歲死難者遺體背上山用汽油火化的惡劣事件。

即便是現在已經啟動問責了，但僅從問責的情形看，仍有諸多含糊之處。

其一，時任鞍山市副市長秦國夫、岫巖縣縣委書記楊君、岫巖縣縣長鄧延發被給予撤銷黨內職務、行政撤職處分，究竟發生在什么時候？從鞍山市新近公布的調查結果看，似乎是剛剛做出的決定，但據此前公開報道，2016年4月28日，鞍山市第十五屆人大常委會第三十一次會議接受秦國夫辭去鞍山市人民政府副市長職務的請求。其后再無秦國夫的公開報道，那么問題來了，秦國夫究竟是請辭，還是被撤職？

此外，岫巖縣縣委書記楊君、岫巖縣縣長鄧延發的職務調整也十分微妙。據媒體公開報道，2016年3月17日，楊君已轉任鞍山市政府秘書長；2016年4月29日，已升遷為海城市市長的鄧延發轉任鞍山市總工會常務副主席。

三名主要責任人幾乎同時出現職務變動，顯然不是巧合。這或許也意味著，當地對于瞞報洪災事件并非不知情，不過更愿意低調處理而已。

其二，鞍山市通報的調查結果并沒有涉及到責任的認定以及對死難百姓的善后。這顯然也是有問題的。根據媒體報道，岫巖“8·4”洪災并非僅僅是天災，更有人禍的因素，那么，當地在問責瞞報官員的同時，似乎也應該徹查洪災中的人禍因素，并對受害民眾給予必要的補償。

岫巖洪災瞞報事件就像一面鏡子，照出了瞞報官員的原形，也照見了當下基層治理中存在的諸多弊端。種種惡劣情形不僅導致真相的缺席，也導致了獲得全部真相的艱難。就像擠牙膏一樣，一點一點，盡管會有部分正義抵達，但也讓人陷入更大的迷霧之中。