9月28日，一篇名為“老婆宮外孕要死了丈夫卻不讓手術？醫生果斷報警110救回女子一命！”的文章引起網友熱議。文章稱，海南省樂東縣人民醫院要為一名宮外孕女子動手術，但其丈夫拒絕手術，最后醫生報警110，男子才在手術知情同意書上簽字。（9月29日《北京青年報》）

妻子宮外孕破裂出血并處于休克狀態，危急時刻最好的辦法就是趕緊手術，而丈夫卻拒絕手術簽字。如此境遇下，當事醫生黃永群報警是明智選擇，更彰顯救死扶傷擔當。

對醫生來說，救死扶傷是義不容辭的責任。黃醫生稱，“人的生命只有一次，如果因為家屬的不理解而失去挽救患者生命的機會，會愧疚一輩子。假如類似的情況再發生還是選擇救人。”話語背后既有救人的堅毅，也有著無法釋懷的窘境。尤其對于后者來說，更是一種尷尬的境地。因為按照相關規定，實施醫療手術家屬簽字，是確保患者權益的辦法。除非是特殊情況的突發事故，家屬不在現場，醫院才有主動手術的權利，這也是黃醫生報警的緣由，其行為值得點贊。當面對面色蒼白、冷汗直冒，情況危急的孕婦，黃醫生要求立即做手術，不然患者會有生命危險，是職業操守；當面對拒絕簽字，甚至做出一把將輸液管關掉的過激行為的丈夫，黃醫生選擇報警，也是機智的。

責任加機智，救了孕婦命運。結果是幸運的，反思卻不能停止。試想，若不是報警搶到了時間，孕婦會不會出意外？如果結果是惡性的，那么黃醫生會不會陷入某種困局，甚至“沾”上糾紛？按道理講，只要患者家屬在場，只要患者家屬拒絕，手術是不能進行的，這種制度的規定原本是善意的，但隨著個案的發生，我們不難發現其中也有著“陳舊”的一面。

按照我國《醫療機構管理條例》第33條規定的“醫療機構施行手術、特殊檢查或者特殊治療時，必須征得患者同意，并應當取得其家屬或者關系人同意并簽字”，但也有——“遇到其他特殊情況時，經治醫師應當提出醫療處置方案，在取得醫療機構負責人或者被授權負責人員的批準后實施”，深刻理解這個才是真正的“救死扶傷”啊。

在極端特殊的情況下，賦予家屬過分的決定權，是不是該修改一下？“必須取得家屬同意”這條規定，在人命關天的特殊情況面前，可否允許“靈活”處理？換言之，亟需通過建立與時俱進的制度來規范醫生可掌控的“緊急情況”。畢竟，黃醫生救人成功是幸運的，但誰也不能保證每個醫生的每個緊急情況下的手術都能成功，如果僅讓醫生個體來判斷，一來成本太高，因為每個人都需要理性且迅速判斷，二來容易引起沒必要的矛盾糾紛，也不利于保護醫生群體。因而亟需制度統一規范，如果“其他特殊情況”能有更多嚴格解釋，尤其在邊緣地帶的處理越詳細越好，就能避免出現不必要的醫患糾紛。當“救和不救”成為醫生的矛盾時，折射的恰是可能出現的制度困境。